当前我国利益分化的现状分析.docVIP

当前我国利益分化的现状分析 　　摘要：随着改革开放和社会主义市场经济的深入发展，所有制的多样化、就业方式的多样化、分配方式的多样化等打破了以往单一的利益格局，使原有的利益关系发生了显著变化：以收入水平为标志的利益差距不断扩大；以利益差距为基础而形成的利益群体不断分化；利益群体分野造成的利益竞争不断激化；以利益竞争为目而引起的利益冲突的不断加剧。 　　关键词：利益分化 利益差距 利益群体 利益竞争 利益矛盾 　　改革开放以来，建设有中国特色社会主义进程中，利益分化也随之产生和发展。不同社会群体或阶层权益意识不断的被唤醒和强化，利益追求已成为人们社会行为的强大动力。利益分化就是指社会成员所拥有的利益差异。从本质上讲，利益分化就是利益格局重新调整的过程。现有的社会主义市场经济体制已打破了以往单一的利益格局，原有的利益关系发生了显著而深刻的变化：利益差距扩大、利益群体分化、利益竞争激烈、利益矛盾冲突日益显现。 　　一、以收入水平为标志的利益差距不断扩大 　　随着我国科学技术水平的提高，国民经济实力的增强，人民生活水平的提高。我国的居民收入差距也在逐步扩大，主要体现在以下几方面： 　　1.城乡居民收入差距扩大 　　改革开放以来，中国城乡居民收入差距始终在不断变化，总体上呈现出一个扩大趋势。1985年开始，城市经济体制改革全面开始，而农村经济体制改革几乎陷于停滞，结果城乡收入差距急剧扩大，由1986年的2.12倍迅速扩大到1994年的2.86倍，年均增长3.81%。从1995年至1997年，政府采取相应措施来提高农村收入水平，缓解了城乡收入差距，由1995年的2.71倍下降到了1997年的2.47倍，年均下降4.75%。从1998年至2009年，城乡收入差距再次扩大，并且达到了改革开放以来城乡收入差距的最高点，由1998年的2.51倍迅速扩大到2009年的3.33倍。[1]2010年至今，尤其是去年，中国城镇居民人均可支配收入为24565元，而农村居民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等分收入分组，城镇最高收入组人均为51458元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍，城乡收入差距严重扩大。 　　2.地区间居民收入差距扩大 　　邓小平“先富带后富”战略思想的影响下，东中西部的经济发展水平不平衡，地区间差距不断拉大。从地区间来看：2010年，东部地区城镇居民人均可支配收入最高，为21969元，中部、西部、东北地区城镇居民人均可支配收入分别是东部地区的65%、64%和65%。城镇居民家庭人均可支配收入超过2万元的省市，由上年的3个增加至6个，并且全部集中在东部地区，包括上海、天津、江苏等地，其中天津、江苏在较高的收入水平上仍保持了10%以上的增速。但中部、西部和东北地区农民人均纯收入分别由2010年的47.8%、84.3%和26.5%下降到46.8%、82.7%和23%，[2]这与东部地区相比有所缩小，但总体上仍然存在着很大差距。 　　3. 行业间居民收入差距扩大 　　社会主义市场经济飞速发展，使不同行业之间竞争日益激烈，尤其是一些收入分配较高的行业在竞争中处于有利位置，致使更多的人才、资金、资源等涌向这些行业，加剧了社会资源的分配不公平、不合理，行业收入差距逐步拉大。根据国家统计局数据显示， 2011年全国城镇单位就业人员年平均工资最高的三个行业分别是金融业91364元，信息传输、计算机服务和软件业70619元，科学研究、技术服务和地质勘查业65238元；年平均工资最低的三个行业分别是农、林、牧、渔业20393元，住宿和餐饮业27847元，水利、环境和公共设施管理业30750元。[3]最高收入行业与最低收入行业平均工资之比如此悬殊，可见行业间的收入差距扩大十分严峻。 　　综上所述，通过对城乡之间、地区之间和行业之间收入差距相关方面的分析。我们足以可以看出，收入差距的扩大化、贫富差距的日益严重化已经成为一个不可否认的客观现实，这成为影响我国经济与社会发展的突出问题。 　　二、以利益差距为基础而形成的利益群体不断分化 　　改革开放前，有学者把我国的社会阶层结构划分为“三级式阶层结构”，其依据是根据社会成员的不同身份（干部、工人、农民）来划分的，这样直接或间接地就导致了干部与非干部之间，农业人口和非农业人口在享有工资、就业、教育、住房及相关社会保障和其他待遇方面则是迥然不同，形成了明显的差距。随着政治体制改革的不断深入，这种单一而又封闭的阶层结构开始发生分化，使社会群体划分日益细化。[4] 　　改革开放初期，邓小平“先富带动后富”战略思想，激发了多数人民群众的求富心理，开始不断挖掘和释放自己创造财富的潜能。由改革开放前“共同贫穷”的利益结构中分化出先富裕群体和中间群体，同时也出现了贫困群体