(张连城)16经济增长与经济波动解析.ppt

1889-1957年期间美国经济的产出增长情况 sf(k) k y O k 二、新古典增长模型 第2 节 经济增长模型 第2 节 经济增长模型 二、新古典增长模型 K (? +n1) k k1* (? +n2) k k2* n 增长导致投资平衡增长, 导致稳态时更低的 k. Y 第2 节 经济增长模型 二、新古典增长模型 更高的n ? 更低的 k*. 因为 y = f(k) , 更低的 k* ? 更低的 y* . 因此，索罗模型预测，有更高人口增长的国家，在长期会有更低的资本的人均收入。 人口增长与人均收入的国际证据 二、新古典增长模型 第2 节 经济增长模型 （七）考虑技术进步 y k O y=f(K,t0) y=f(K,t1) k1 y1 y1 二、新古典增长模型 第2 节 经济增长模型 索洛余值法及全要素生产率 如果假定一个经济体的总产出决定于资本投入、劳动投入和技术进步，并且假定资本和劳动对经济增长分别存在一个权数 同时总产出增长率即经济增长率为 资本投入用资本增长率表示为 劳动投入用劳动增长率表示为 技术水平指数用技术进步率表示为 二、新古典增长模型 第2 节 经济增长模型 上式变换后，得到索洛余值法计算公式，为： 被称为全要素生产率 （Total Factor Productivity, 简称TFP） 课后习题（P438） 计算证明题 2.已知资本增长率为2%，劳动增长率为0.8%，产出增长率为3.1%，资本产出弹性为0.25。试求技术进步对经济增长的贡献。 =3.1%-0.25×2%-(1-0.25) ×0.8% =2% 第2 节 经济增长模型 从上表明显看出,产出增加率 △Y/Y≠α·△K/K＋β·△L/L，而△Y/Y＞α·△K/K＋β·△L/L， 两者的差额，即要素生产率的增长率。 在1889-1919年，美国国民总产值的年度增加率（3.9%）中约有2/3由于较多的要素投入，要素生产率提高的贡献占1/3。 但自从1919年以后，这两个增长的来源相对的贡献改变了。投入的增长率下降而生产率的贡献增加。在1919-1957年间，总的要素投入每年只增加1.1%，但要素生产率从1919年到1957年间每年增加2.1%，大大快于过去。 在这40年里，每年产出增加3.2%，其中，要素生产率增加的贡献约占2/3，而要素投入增加的贡献仅是1/3。这是技术进步的结果。 二、新古典增长模型 第2 节 经济增长模型 索洛模型的评价 进步之处：引入技术进步。 索洛模型把技术进步引进了经济增长理论，更确切地说明了影响经济增长的因素， 并强调了技术进步在经济增长中的作用，这符合第二次世界大战后经济增长的现实。 不足之处：认为经济的稳态增长外生化是新古典增长模型的主要缺陷。 （1）认为技术进步是一个外生变量。意味着一个国家的经济增长只能依赖于外部因 素变化的推动，这有些不符合实际。 （2）如果不存在技术进步，一国的经济增长率最终总是等于该国的劳动增长率或人 口增长率，经济增长率与储蓄率的高低无关。 二、新古典增长模型 第2 节 经济增长模型 新古典经济增长模型的假设自然引出结论： 首先，当资本存量增长时，由于边际报酬递减，经济增长会减慢，最终经济增长将停止。在索洛模型中，稳态的人均资本存量和人均产量，决定于储蓄率、人口增长率和生产函数等因素。新古典增长理论的这一结论并不符合世界各国经济增长的现实。在过去的100多年间，许多国家的人均产出保持了正的增长率，增长率并没有长期下降的趋势。对于16个统计数据比较完整的发达国家，经济增长率在1970年以来确实有所下降，但是近代的经济增长率仍明显地高于1870年以后早期的经济增长率。这一事实与理论的矛盾。 其次，古典经济增长理论的另一个主要结论是穷国应该比富国增长更快，因为穷国的人均资本存量较低，每单位新增投资能得到较高的报酬率。然而根据118个国家在1960—1985年期间的统计数据，在1960年时较穷的国家并没有显示较高的经济增长率。实际情况是，穷国的经济增长往往更缓慢。 三、内生增长理论 第2 节 经济增长模型 索洛模型在解释现实经济增长过程中之所以会出现一些问题。 关键在于模型中储蓄率、人口增长率、资本折旧率和技术进步都是外生变量。资本折旧率是外生常数容易理解，因为资本折旧速度不容易人为控制，不同经济的资本折旧率不会有明显差距。储蓄率、人口增长率和技术进步是由人们的行为决定的，也是可以通过政策等加以影响的，在不同的经济中其水平很不相同。 因此当新古典增长模型不能很好解释增长时，我们自然就会想将储蓄率、人