美国法院遵循先例的运行机制及其启示.pdfVIP

美国法院遵循先例的运行机制及启示 林喜芬 摘　要：中国法中案例指导制度的知识资源主要源于英美法领域（尤其是美国法）的先例遵循制 度，但是，美国法院的先例在实践中被遵循的情况却极为复杂。经过法律现实主义的洗礼，先例在美 国法院裁判过程中的绝对地位虽被动摇，但主导地位仍在，这成为分析美国法院先例被遵循现状的一 个前提。基于实证文献的考察，在审级维度上，高层级法院的先例在不同低层级法院的效力并不一 样，低层级法院遵循先例的缘由主要也不是担心自己的判决在未来被推翻。在非审级维度上，联邦法 院的先例在州法院及州法院的先例在联邦法院的被遵循情况具有很强的不确定性，甚至很难称为“先 例遵循”。这些运行实践的复杂性为思考中国裁判制度改革提供了实证的和技术的视角与借鉴。 关键词：美国法　同案同判　先例遵循制度　判例 一、问题的导出：为何研究美国法院遵循先例的运行机制？ 　　 “同案不同判”是司法（尤其是大国司法）的内生之物，它因法律规则模糊疏漏、司法能力参差不 齐、新型问题层出不穷等原因而产生。由于“同案不同判”与同等情况同等对待的形式正义相悖，各国 均致力于减少此种现象的发生。当然，所采取的路径与方法各不一致。判例法或先例遵循制度就是 英美法系国家的一大贡献。近年来，