词类应用研究的回顾及展望.docVIP

纪念汉语词类问题大讨论学术研讨会 - 2005芜湖 词 类 研 究 的 进 展 沈家煊 1．词类的“典型效应”理论 我们可以这样来表示词类的“典型效应”理论跟过去的词类理论的差别，C代表一个词类，m1,m2,m3,m4,......代表这个词类的成员： 传统的词类理论：C＝｛m1,m2,m3,m4,......｝ 词类的“典型效应”理论：C＝｛m1＜m2＜m3＜m4......｝ 按照传统的词类理论每一类的各个成员的地位是均等的，按照词类的“典型效应”理论每一类的各个成员的地位是不均等的，在典型性上m1弱于m2，m2弱于m3，m3弱于m4,......。 不仅一个词类内部的成员处在一个连续的等级上，词类与词类之间也呈现出一个连续统。最有说服力的例子是俄语中数词跟形容词、名词的关系。我们不能在形容词和名词之间一刀切，数词介于形容词和名词之间，其成员不同程度地具有形容词和名词的特性： 名词 数词 形容词 ←—————————————→ Ross（1972）建立起一个英语中动词到名词逐渐过渡的连续统： 动词＞现在分词＞完成式形式＞被动式形式＞形容词＞介词＞形容词性的名词＞名词 Givon（1979,1984）建立起“名词－形容词－动词”的连续统，名词最稳定，最不易随时间而变化，动词最不稳定，最易随时间