第十章国际商事仲裁法要点.pptVIP

拒绝承认和执行外国裁决的条件 1、当事人举证的程序性事项： 无行为能力 没有非本人原因到庭陈述 没有有效仲裁协议 仲裁庭组成或程序不符仲裁规则 仲裁裁决被仲裁地主管机关撤销 2、法院主动拒绝的事由 依该国法律，争议事项不能以仲裁解决。 有违公共秩序（无需举证） * 例 被告达文斯是英国某钢铁制造商，他与营业地在纽约的赫曼订立了一项独家代理合同。在该合同中包含以下仲裁条款:“由本合同产生的争议应通过仲裁解决。”后来，由于达文斯违约，双方发生争议。在这种情况下，原告赫曼将此事告到法院，指控达文斯违约。达文斯则请求法院终止对该案的审理。法院的初审法官麦克米兰驳回了原告赫曼的起诉请求，指出:“如果合同从来就不存在，那么，作为合同一部分的仲裁协议也不存在。因为大合同中包含小协议。”这个意思是明确的，如果主合同无效，那么，作为该合同一部分的仲裁条款也就随之无效了。 原告赫曼不服，上告英国上议院，上议院推翻了原判，认为该合同中的仲裁条款可以不依赖于其依据的合同而独立存在，并且裁定将此争议根据该合同中的规定提交仲裁解决。 * 例 原告澳大利亚百斯勒财务有限公司与被告亚特美食有限公司为在澳大利亚注册成立的企业法人。2001年3月，被告澳大利亚亚特美食有限公司与中山市某商业服务公司签订了合作经营中山大酒店合同。为筹措合作经营的资金，被告与原告于2001年9月5日在澳大利亚签订贷款协议，约定：(1)由原告贷款780万美元给被告，贷款期限为4年；(2)贷款协议适用澳大利亚法律和中华人民共和国法律。合同订立后，被告于当月分三次从原告处共提取了贷款780万美元。从2001年10月2日起至2002年2月27日止，被告向原告共偿还利息169537.39美元。至2005年4月30日止，被告欠原告到期贷款本金6066666.67美元，利息与复息4173246.33美元和罚息834649.27美元。 * 原告因多次要求被告还贷不成，遂向中山中级人民法院起诉。原告为诉讼支付了证据公证费1585美元，律师费1.1万元人民币。被告与中山市某商业服务公司合作经营中山大酒店的合同纠纷在此之前已经提交中山仲裁委员会仲裁。原告请求根据《中华人民共和国民法通则》及中国其他法律规定，判令被告偿还本金、利息和罚息，并赔偿其为诉讼支付的诉讼受理费、公证费和聘请律师费。被告同意适用中国法律处理本案，但请求中止诉讼，待其参与的仲裁纠纷裁决后再恢复诉讼。 * （1）本案中国法院有无管辖权？为什么？ （2）应如何确定本案的准据法？ （3）被告的请求应否得到支持？为什么？ （4）有人认为，中山仲裁委员会无权受理被告与中山市某商业服务公司的涉外合同纠纷。这一看法有无道理？为什么？ （5）有人认为，被告与中山某商业服务公司的涉外合同纠纷只能提交中国仲裁机构仲裁，不得提交外国仲裁机构仲裁。这一看法有无道理？为什么？ （6）被告与中山市某商业服务公司的仲裁一案应适用哪一国家的法律？ * 【案例点评】 （1）中国法院有管辖权。中山市中级人民法院依应诉管辖规定而取得管辖权。 （2）本案中准据法应为中国的实体法。 （3）不应得到支持。本案并不符合中止诉讼的合法情形。 （4）这一看法并无道理。中山仲裁委员会依法可以受理涉外合同纠纷。 （5）这一看法并无道理。中国仲裁机构对于中外合作企业合同纠纷仲裁并无专属管辖权。 （6）应适用中国法律。 * 第十章国际商事仲裁法 * 第一节 国际商事仲裁概述 第二节 国际商事仲裁协议 第四节 国际商事仲裁程序 第五节 仲裁裁决的承认与执行 * 第一节 国际商事仲裁概述 一、国际商事仲裁的概念和特征 是指国际商事交易中的当事人按照协议的方式自愿地将他们之间商事方面的权利与义务的争议交给他们选定的第三人审议，并由该第三人作出对争议各方皆有约束力裁决的活动。 特征如下： 1、强制性 2、自愿性 3、快速、简单、私密、灵活 * 仲裁与调解的区别 相同之处 都是以双方当事人的协议或同意为基础而进行的 不同之处 调解过程必须自始至终都需要双方当事人的同意；而仲裁则只要双方合意达成仲裁协议，仲裁庭就可以受理案件，进行仲裁； 调解人无权做出栽决; 而仲裁人可以独立自主地对有关争议的问题进行裁决。 * 仲裁与诉讼 相同之处 两者的裁决均由第三者独立自主地做出 不同之处主要表现在三个方面： ①管辖权不同。法院是国家机器，有法定的管辖权(双方订立仲裁协议的除外)；仲裁机构是民间组织，没有法定的管辖权 ②管辖范围不同。法院可以审判法定范围内的任何事项；仲裁的事项与范围都是双方在仲裁协议中事先约定的。 ③裁决人产生方式及裁决程序不同。主审法官由法院任命，法院开庭的时间、地点与程序等均由法院规定，当事人无权做出变更；仲裁人、仲裁程序、时间与地点等，均可由双方当