山区村镇崩滑地质灾害评价和控制.pdf

摘要 摘要 进入21世纪，我国村镇建设得到迅猛发展，但乡镇不合理的资源开发，不 同程度地破坏了地质生态环境，一些地区地质灾害频发，严重地制约了当地的经 济发展。而村镇地质灾害的现场调查、评价、设计及治理并没有快速的、简易的 方法。本文建立了一套现场快速调查方法及评价体系，结合北京市双大路(双塘 涧～柏峪段)燕家台滑坡、四川九寨沟县杨家岩崩塌体、三合沟滑坡型泥石流等 典型村镇崩滑地质灾害的工程实例，对村镇崩滑地灾害的现场调查、成因模式分 析、稳定性评价、变形监测及变形控制进行系统研究。最后，以地质灾害分布规 律和成因分析为基础，建立了山区村镇选址原则，以彭州市干溪沟流域为例，选 择了2个新农村建设场址。通过上述内容的研究，可得到以下结论： (1)在岩体结构快速描述基础上，通过快速测量岩体RQD值和回弹值进行 岩体质量快速分级，根据边坡崩滑灾害的失稳模式，分别提供了快速支护方式， 为边坡支护的快速设计提供了依据。建立了“现场调查．稳定性评价．治理设计． 变形监测．信息反馈．设计优化”的村镇崩滑灾害系统性一体化的研究思路。 (2)通过对双大路燕家台滑坡的机制分析，结果表明该滑坡是一顺层蠕滑 体，沿弱面蠕滑的发生是以其前缘的小背斜被沟谷切穿和公路施工挖除为前提 的。在此之前，由于前缘的背斜呈高耸状，坡体不具备蠕滑条件，随着河谷下切， 阻挡蠕滑发生的背斜部分逐渐侵蚀，局部在公路施工过程中被开挖，发生蠕滑的 层间挤压带开始出露于地表坡体在中、后部顺层段推力作用下，开始蠕滑，并运 用离散元(UDEC)软件模拟了其演化过程。通过对边坡变形稳定性分析，开挖 支护后边坡整体位移较小，为1．72cm，坡体处于稳定状态，锚索+防排水+裂缝 填塞处理措施能够对滑体进行有效加固，设计方案合理。 (3)杨家岩崩塌体的崩塌模式主要为正常卸荷型、楔形体滑移型、陡缓裂 隙组合滑移型、倾倒．弯曲．折断型；崩塌失稳后的运动过程包括自由落体运动阶 段、弹跳阶段和滚动阶段，分别建立了各运动过程的数学模型，并编制了山区村 镇崩塌灾害评价系统：运用颗粒流软件(PFC)模拟了典型块体的运动全过程， 计算了各运动阶段滚石的运动速度、运动距离、弹跳规律等；对崩塌区及潜在不 稳定斜坡坡体，采用主动防护网进行防护，防止较大块体崩落：针对不同斜坡在 崩塌体滚落位置处设置被动防护网，以阻挡崩塌滚落的落石，确保公路车辆及行 人的安全。 (4)三合沟泥石流物源类型主要为流域内的滑坡堆积体、沟岸崩坡堆积体、 沟两侧斜坡残坡积物及沟道中的泥石流堆积体和冲洪积物，其中滑坡堆积体2 北京工业大学博士后科研报告 处，崩坡堆积体3处，沟床堆积物1处，残坡积体2处，固体物源成分主要为碎、 块石、卵砾石等，母岩为板岩、千枚岩、灰岩。据本次调查估算，三合沟固体物 源总量约105．6x104rn3。在实施泥石流防治时，宜采用坡体防护、沟道治理兼顾， 全流域统筹综合治理方案，建议采取固坡+拦挡的治理措施。 (5)以彭州市干溪沟流域为例，分析了典型地质灾害的成因，大白岩逆冲 崩塌体经历了岩体逆冲、崩塌、堆积3个阶段的发展：大团包滑坡体经历了倾倒、 折断、堆积、滑动4个阶段的发展。流域有滑坡7处，崩塌体6处、3处滑坡中 有2处发生在上中游，形成松散堆积物方量约有340x106rn3，为泥石流提供了丰 富的物源；在地质灾害调查的基础上，建立了村镇选址的原则，选了花溪村、黄 村2处新村规划区，并对典型地质灾害提出了治理建议。 关键词：村镇地质灾害，崩塌，滑坡，滑坡型泥石流，岩体结构，成因机制，变 形控制，治理措施 Ⅱ 摘要 Abstract Our constructionin andsinailtownshasbeen whenwe country’s villages rapidlydeveloped enterthe21st unreasonableresource century．Buttownships developmentda