刑事诉讼法第05章资料.ppt

2009/1/2 第五章 刑事诉讼法基本原则 【教学时间】6课时 【教学目的和要求】了解刑事诉讼法基本原则的概念、特征和基本内容；明确各基本原则的法律依据及基本涵义；掌握重点原则的涵义、内容及其在刑事诉讼中的重要意义。 【教学重点】刑事诉讼基本原则在整个原则体系中的地位、内涵和作用及其在刑事诉讼中的意义。 【教学方法】教师课堂讲授。 第一节 概述 一、刑事诉讼法基本原则的概念与特点 第一节 概述 1.刑事诉讼基本原则往往包含着丰富的诉讼原理，体现了刑事诉讼活动的基本规律。 2.刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。 3.刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义。 4.刑事诉讼基本原则具有法律约束力。 第一节 概述 二、国际通行的刑事诉讼原则 （一）国家追诉原则 根据国家追诉原则，检察官代表国家向法院提出公诉，要求法院通过审判确定被告人的刑事责任，检察官是否提起公诉，不以被害人的意志为转移。 2010年司考卷二真题（单选题）： 70.关于我国刑事起诉制度，下列哪些选项是正确的？ 　　A.实行公诉为主、自诉为辅的犯罪追诉机制 　　B.公诉为主表明公诉机关可主动干预自诉 　　C.实行的起诉原则为起诉法定主义为主，兼采起诉便宜主义 　　D.起诉法定为主要求凡构成犯罪的必须起诉 第一节 概述 （二）控审分离原则 1.刑事追诉权和裁判权分别由警察、检察机关和法院各自独立行使。 2.法院的审判必须在检察机关提出合法起诉的前提下才能启动。 3.法院审理和裁判的对象和范围必须仅限于检察官的起诉书所明确记载的对象和范围，而不得审理任何未经起诉的被告人和行为。 第一节 概述 （三）无罪推定原则 现代意义上的无罪推定思想最早由意大利法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中提出：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定她已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。 第一节 概述 （三）无罪推定原则 在审判阶段，无罪推定原则有四项要求： （1）法律已经推定被告人无罪，因此，被告人不得被强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务——享有沉默权，而无如实陈述的义务。 （2）检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这一证明责任是不可转移的。 （3）未经法院以正当程序定罪之前，对任何人不得认定有罪。 （4）疑罪从无。该原则对于使被告人在审判中受到公正的对待及依法行使辩护权具有重大的意义，是现代刑事诉讼司法公正的基石之一。 第一节 概述 因而，我国并未完全确立无罪推定原则，而是包含了无罪推定的合理内核，该原则仍重在强调法院审判权的独立性与程序性。 我国确立作为刑事诉讼中最低限度的人权保障的无罪推定原则仍有一定的距离。 毕竟，我国在是否确立沉默权以及违反告知义务所获口供的可采性方面仍面临着巨大的现实压力。 第一节 概述 显然，无罪推定原则与不被强迫自证其罪原则下的沉默权有相辅相成的关系。而对于被告人享有沉默权以及相应知悉权利的规定，就涉及米兰达规则的适用。 补充：米兰达规则.doc 第一节 概述 （四）公正审判原则 公正审判原则要求刑事审判程序本身应具备一些内在的“善”的品质，并体现并满足人们最基本的公正要求，包括： 第一节 概述 补充： 英国的自然正义理论： 其一，任何人不得为自己案件的法官； 它包括四个要素：（1）任何法官与案件、案件的当事人没有任何利益牵连，此为最基本的要求。（2）法官无偏见的原则。法官不仅不能与任何案件、案件当事人有利害关系，还必须不能对案件当事人产生偏见或者偏袒。（3）不能对案件产生先入为主的预断。偏见可能来自于人的社会生活，来自于宗教信仰，来自于利害得失，来自于性别等等各种各样的原因。（4）表面的或者外观的中立。即法官的不偏袒，不能让人产生合理的怀疑，如果让人产生合理的怀疑，司法判决的公正性就无法让人信服。 第一节 概述 其二，充分听取双方当事人的陈辩。 法官不应该单方面接触。单方面接触被认为是自罗马法以来的一种不公平的裁判行为。单方面接触，既包括单方面接触一方当事人，还包括单方面接触一方的证人。单方面接触之所以危险，就在于：在一方不在场的情况下接触另一方，就是剥夺了另一方陈述的机会，进而会导致采纳证据的基础陷于片面和不公平，影响到实质的正义。 第一节 概述 自然正义的第二个原则就是双方听证原则。它要求司法机关公正听取双方意见。赋予被告人充分的辩护的权利。这与美国的“正当程序”条款完全相同。 第一节 概述 补充：《美国宪法》第五条修正案：（前十条修正案于17