《民法ppt》.ppt

一、民法语源 （一）民的含义 （二）民法语源 ※ 区别：公法、私法的划分 ※ 民法是私法 参见江平、张楚：《民法的本质特征是私法》，载《中国法学》，1998（2） 二、民法的调整对象与调整方法 （一）调整对象 《民法通则》第2条：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 1、平等主体 2、财产关系 3、人身关系 总结： 民法调整私人之间在市民社会生活中发生的财产关系，人身关系。民法的调整对象不是简单地由社会存在直接决定，而是需要依赖立法者的认识水平，什么应纳入民法的调整范围，取决于立法者的决定。立法者总是根据自己的法律政策，来确定什么涉及私人利益，应受民法调整。因此，研究一国民法调整对象，评价其合理性，应当从立法者的法律政策入手。 （二）调整方法 三、民法的体系构成及编制体裁 （一）大陆法系的民法体系和体例 1、罗马法 《民法大全》 第一编：人 2、1804《法国民法典》 第二编：财产及对所有权的限制 第三编：取得财产的各种方法 第一编：总则 第二编：债务关系法 3、1900《德国民法典》 第三编：物权法 第四编：亲权法 第五编：继承法 总结： 大陆法系国家在实证民法结构的基础上，基本上采取了形式逻辑体系的形式，结构严谨并富有表达力，其最高形式为民法典。民法规范以具体要素概念建立，并根据概念联系组成基础规范群，一个基础规范群就是一项具体的法律制度，由此层层往上。每一个层次的制度都以不同层次的属概念加以抽象，这些概念可称为主题概念。 （二）普通法系的民法体系及体例 普通法系民法的结构，不是理性逻辑的，而是以判例法为基础的经验体系，通过一定的原理而不是概念，将主要散见于庞杂的有效判例中的规则联系起来。法律的体系掌握在法官的共识中而不是逻辑体系中。这种体系要求法官的高水准。 （三）我国民法的体系和体例 1、《民法通则》的体系 （参见《民法通则》） 2、民法典的制定问题 法典的体系；反法典化思潮 参见艾伦·沃森：《民法体系的演变和形式》，李静水、姚新华译，中国政法大学出版社，1992年版 参见梁慧星：《从近代民法到现代民法》，载《中外法学》，1997（2） 参见梁慧星主编：《民商法论丛》第13期，卷首语，第3页 四、民法的历史基础、伦理性、社会模式及民法的发展趋势 （一）我国民法的历史基础 （二）我国民法的伦理性 参见赵万一：《民法的伦理性分析》，法律出版社，2003年版 （三）社会变革与民法的发展趋势（中国的改革与民法的发展） 这部分由学生查阅资料，小组学习，代表发言。 [实例] 甲有狼犬，出借于乙。乙疏于照管，该犬将丙咬死。丙遗有非婚生子丁。丁尚年幼，可否向甲或乙主张某种权利？若丁在丙死后不久因传染流感而病故，其向甲或乙主张的权利得否由其生母继承？ 五、民法的法源及法律适用 民法的法源应是审理案件的裁判渊源。而法律适用的首要任务是寻找适用于案件的“法”，即找法，因此法源问题与法律适用密切联系在一起。 （一）民法的法源——法的存在形式 ※《民法通则》第6条与民法法源 “民事活动（民事关系）必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。” 比较 ※台湾民法第1条与法源 “民事，法律所未规定者，依习惯，无习惯者，依法理。” ※《瑞士民法典》第1条与法源 “关于法律问题，本法在其文字解释上，已有规定者，一概适用本法。本法未规定者，审判官依习惯法；无习惯者，依自居于立法者地位时，所应行制定之法规，裁判之。前款情形，审判官应准据确定之学说及先例。” ※这些规定表明了法源及其适用上的次序。 1、宪法与民法的关系 民事司法中可否直接根据宪法基本权利的规定对民事纠纷作出裁判？ 私人之间的关系主要由民事立法来加以调整，宪法对此仅具有间接的效力，即影响有关民法条款的解释。也就是说宪法的私法效力体现在对民法的概括条款和不确定概念进行解释时的控制。例如：劳动契约中单身条款，因违背善良风俗（保障人