第三章理性选择与经济生活分析.pptVIP

二、理性选择理论在经济生活中的运用 （三）宏观层面的经济发展分析 社会学理性选择理论把社会资本看做联结微观与宏观的重要纽带。 借助社会资本，微观层次的个人选择与宏观层次的集体和社会选择有了可信的联系途径与机制，避免了传统范式中个人和社会之间难以调和的紧张。实际上，合适的社会资本是沟通个人和制度的中间物，是缓和个人利己动机和集体利益紧张关系、进而促进经济持续增长的有效资本。社会资本决定了个人行为能否实现个人理性与社会理性的和谐。 第四节 理性选择理论面临的挑战 理性选择理论是建立在下列假设之上的： 第一，理性选择理论假定个人是自身最大利益的追求者； 第二，假定在特定情景中有不同的行为策略可供选择； 第三，行动者在理智上相信不同的选择会导致不同的结果 ；第四，行动者在主观上对不同的选择结果有不同的偏好排列。理性选择理论可以简称为最优化或效用最大化理论，换言之，理性选择行动者趋向于采取最优策略，以最小代价取得最大收益。 第四节 理性选择理论面临的挑战 理性选择理论从开始就一直受到学界的批评，从其对行为者自身特性的假设，到对决策环境的假设，以及行为者所追求的目标，甚至是其个人主义方法论基础都受到了挑战。这些挑战主要体现为以下四个方面。 （1）学者们对理性的概念提出了挑战。人们认为理性是有限的，即所谓的“有限理性”。在许多情况下，由于现实世界中存在着行动者不能克服的困难，以及行动者的心理认知在一些因素的影响下会产生偏离成本—收益计算的结果，因而追求理性最大化的行动者并不能实现最大化，甚至有时候行动者也不是把最大化作为追求的目标。 第四节 理性选择理论面临的挑战 （2）行动者的效用不一定都是为社会所认可和激励的，甚至与行动者自身的整体或长期效用的最大化也是有区别的。社会要求每个成员都对其效用进行自我控制，但更多的情形是：有些效用在某些情况下成为主导效用，行动者没有或难以对自己的整体效用进行控制，或者因为行动者同时具有多个效用目标追求，而难以对它们进行排序。 第四节 理性选择理论面临的挑战 （3）所谓有限自利的概念。行为经济学认为这一概念的产生有两种解释：一是自我利益并没有得到完全追求；二是行动者追求了自我利益以外的价值（如公平）。社会规范界定了行动者在社会中应当表现出来的行为，如在西方进教堂要摘下帽子，在中国过中秋节要吃月饼等。这些行为并不完全与理性选择理论所判断的行为相一致。一个典型的例子就是欧美人到餐馆吃饭付小费的做法。 第四节 理性选择理论面临的挑战 （4）对个人主义方法论的批评。 个人决策的非自主性已足以促使人们思考从个人角度出发理解社会是不是充分的，因为存在着许多从个人角度理解问题而产生的理论困境，如以“囚徒困境”为基础的一系列集体行动的困境。这些理论困境在多大程度上就是现实的真实困境，还需要更深入的研究。这些研究将促使人们深入地思考理性选择理论的未来前景，有助于发展出可替代的并能够被广泛接受的新分析范式。  （二）古典经济学的理性探索 在传统的经济学理论中,对人的行动持理性(经济人)的假设占据了主导的地位。 亚当?斯密认为人的理性在于他在各项利益的比较中选择自我的最大利益,以最小的牺牲满足自己的最大需要。个人利益最大化是通过交易实现的。人们在追逐自我利益的过 程中,市场这只“看不见的手”会使整个社会富裕起来 第二节 理性选择范式在社会科学领域的拓展 一、经济学理性主义的发展 二、社会学理性主义的发展 一、经济学理性主义的发展 在理性假设的前提下，借助于边际分析方法和数理经济学，新古典经济学家逐渐构建了一个逻辑严密、结构严谨的经济学大厦，全面论证了斯密的“看不见的手”的原理。在对消费者的行为分析中，杰文斯和瓦尔拉斯（WSJevons and Léon Walras）通过基数效用论得出消费者均衡的一般条件。 厂商最大化行为 在对厂商最大化行为的分析过程中，马歇尔借鉴杰文斯对效用最大化行为的阐述，得出生产者均衡的条件：最后一单位货币所能买到的每种可变要素所生产的边际收益产品彼此之间相等。 张伯伦和罗宾逊（CEHChamberlin and Joan Robinson）对不完全市场结构的分析，首次明确采用严格的边际价值分析方法来证明利润最大化条件，后经萨缪尔森用求极大和极小的数学方法验证，成为分析利润最大化的标准工具。 完全竞争厂商的总收益、平均收益与边际收益Total , Average and Marginal Revenue 厂商的收益：厂商的销售收入。分为总收益、平均收益和边际收益。 总收益：TR（q）=P·q （过原点的直线） 平均收益：AR（q）=TR/q=P·q/q=P 边际收益：MR（q）=△TR/△q=dTR/dq（TR曲线各点切线的斜率） 完全竞争市场厂商为价格接收