- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中文摘要
近几年随着网络视频产业的快速发展,侵犯网络视频著作权的现象有扩大化、公开
化的趋势。视频网站利用视频链接、上传的方式侵权,已成为侵权的主要群体,法律对
侵权现象无力控制,权利人怠于维护自身权益,侵权者肆意妄为不畏惧法律的惩处。侵
权现象失控的原因在于我国相关网络法律滞后,网络监管体制亟待完善,不法份子精于
钻法律“空子”,我们在网络视频著作权保护的法律制定方面却不善于补空。国外的法
律又是如何规定,有哪些做法值得借鉴,我们将如何根治网络视频侵权现象。本文将从
侵权的现状谈起,分析法律规定及其存在的问题,最后提出建议,分三个部分对网络视
频著作权保护的问题进行论述。
第一部分是分析阐述我国网络视频产业著作权保护的现状。网络视频产业的发展促
进了网络技术的创新,丰富了人民精神文化生活,推动了网络经济的繁荣。视频网站在
发展过程中面临着市场竞争、盗版和版权成本压力,部分网站利用搜索链接非法网站和
虚假用户上传的方式侵犯视频著作权获取利益,相关诉讼案件急剧上升,土豆网、悠视
网等知名视频网站成为侵权被告,侵权现象日益严重。有提供搜索服务的网站未经授权
许可在线播放第三方网站的视频资源,有运用搜索技术链接非法网站视频侵犯网络视频
著作权,或者将搜索得来的视频文件编辑、加工后向用户提供在线播放,网站认为其链
接播放行为只是提供中介服务,应由提供侵权内容的第三方网站承担侵权责任。提供视
频上传空间的网站,明知网友上传的视频侵权而不及时删除,任由侵权内容多次出现,
疏于监管,著作权人质疑“网友”系网站操纵。笔者在各视频网站截取了大量图片,表
明确实大量存在链接第三方网站和网友上传的侵权视频,正在热播的电视电影毫无例外
的被链接或上传到视频网站,而所谓的第三方网站大多是非法网站,有大量侵权视频供
搜索链接,似乎视频网站与非法网站之间存在某种默契的合作。类似的侵权已不是个别
行为,已经由量变发生质变。侵权的原因可归结为视频网站受利益驱动铤而走险、法律
针对网络服务提供者的监管缺位、非法网站盗版源的存在。视频网站主动参与或帮助、
纵容侵权的行为严重侵犯了网络视频的著作权,破坏了公平竞争的市场环境,使国家法
律的公信力遭到质疑。
第二部分是网络视频著作权保护的法律分析。我国现行法律保护网络视频著作权,
同时针对网络信息流量大、难以控制的特点,为网络服务提供者制定可免责条款,其在
1
主观无过错情况下可不承担侵权责任。在网络视频侵权案件审理中,法院对视频网站适
用网络服务提供者条款,审查其是否符合免责情形,在其提供服务过程中有无过错行为。
一般情况下,视频网站刊登著作权声明就尽到了审查义务,不推定其明知视频为侵权内
容,只要对视频未作改变,接到“通知”后能及时删除,就不承担法律责任。视频网站
存在过错的情况有侵权视频多次出现未及时删除,链接第三方网站影视片在播放时显示
的 IP 地址仍然是被告网站的地址,或对涉案影片进行了编排分类。具有主观过错是视
频网站承担侵权责任的主观要件,可分为主观上具有纵容和帮助他人实施侵权的过错,
未审查被链接影视片的来源是否合法,谋取非法利益。我国对网络视频侵权案件的审理
总是局限于个例过错的认定,而忽视了一个事实,被告网站中有大量视频都来自侵权的
第三方网站,视频网站侵权时不慎出现过错,也可改用更为高明的手段实现无过错侵权,
实质上其最大的过错在于其完全的不监管和主动参与侵权,法院的判决对于侵权没有遏
制作用,法律失去了应有的预防作用。国外的法律对网络服务提供者也是持保护态度,
但对过错认定的标准较为明确,且判例法能弥补法律的不足。美国的《数字版权法》规
定服务商必须采用标准技术措施防侵权,对再次侵权的用户终止帐号。在美国以视频上
传为主的网站YouTube 受版权官司困扰举步维艰,而视频网站Hulu 采用与版权方合作
的模式迅速崛起,保护版权是网络视频发展的必经之路。总结,网络视频著作权保护的
争议主要在对网络服务过错责任的认定及免责条款的适用、侵权赔偿、网络用户身份几
个方面。大多数国家地区实行过错责任,以视频网站是否具有主观过错为标准来判定侵
权,网站缺乏制止侵权的积极性,也无法监控网站主动的侵权行为。我国法律规定服务
商必须及时断开侵权内容链接或删除侵权内容,说明法律在原则上不允许链接或上传侵
权内容,但在现实中视频网站出现侵权内容显得很平常。侵权失控的另一个重要原因是
赔偿过低,不具有惩罚性,网络视频侵权所得与损失都难以计算,对于赔偿的判
文档评论(0)