第四章项目经济性评价方法讲解.ppt

农业地区灌溉工程项目 直接灌溉收益：因工程得以灌溉农田150万亩，预计每亩每年可增产农作物价值120元，每年直接收益1800万 节省抽水费用：50万亩农田（直接受益的）原有机井不再使用，每亩每年可节省抽水费用10元，每年节省抽水费500万元 农业间接收益：直接受益地区，农作物产出增加获得的间接净收益估计每年达800万元 周边地区间接收益：由于这项工程引起周边机井水位上升，增加灌溉用水和农作物产出，估计每年可达500万 养鱼收益：蓄水库养鱼净收益估计每年50万元 3、有形收益与成本、无形收益与成本 有形收益与成本：可以采用货币计量的收益与成本。投入物货币价值容易计算，产出物不易计量其货币价值。 无形收益与成本：是一些不存在市场价格而难以货币化计量的成本与收益，如保护古代文化遗产的文化价值 4.9.4 公共项目的经济评价方法 成本—收入评价法 项目的收益范围和内容是什么？哪些是货币收入？哪些是没有市场价格的非货币性收益？能否比较合理的将非货币性收益转化为等价的货币收入？ 项目的成本范围和成本内容是什么？哪些是货币支出？哪些是没有市场价格的非货币性成本？能否比较合理的将非货币性成本转化为等价的货币成本？ 评价准则: (B/C)=1,项目可以接受; (B/C)1,项目不可接受 多个互斥方案选择: 采用增量收益成本比方法 评价准则: 如果 , 则收益现值大的方案好； ，则收益现值小的方案好。 ——增量收益现值 ——增量成本现值 [例] 某地区因洪水灾害平均每年损失2000万元，为防治洪水泛滥，当地政府提出三个防洪工程方案，这些方案实施后可以不同程度的减少洪水造成的损失。为计算方便给出各方案投资及运行成本的年值，试从方案成本与追加成本两个方面进行收益-成本分析。 单位：万元 备选方案的数据 方案 投资与运行成本年值 水灾损失年值 方案收入年值 1.维持现状 0 2000 0 2.筑 堤 400 1300 700 3.建小水库 1200 400 1600 4.建大水库 1600 100 1900 备选方案的计算结果 方案 收入年值 B 成本年值 C 总成本-收益分析 追加成本-收益分析 B/C B-C / - 1.维持现状 0 0 0 2.筑 堤 700 400 1.75 300 700 400 1.75 300 3.建小水库 1600 1200 1.33 400 900 800 1.125 100 4.建大水库 1900 1600 1.19 300 300 400 0.75 -100 4.6.1 寿命期相等的互斥方案 [例4-21]通过下图的两个互斥方案的比较，来说明一般方案比较的原则。 解： 500 0 1 2 300 300 600 0 1 2 370 370 方案A 方案B 2、互斥方案选择的方法——增量分析法 增量是在两个互斥方案之间一个方案相对另一个方案现金流量的增量。 增量分析法是在一组互斥方案中，计算增量经济评价指标，通过与判别标准相比较，分析增量投资的合理性，即投资大的方案相对于投资小的方案多投入的资金能否带来满意的增量收益，从而选择合理方案。 用增量分析法选择方案遵循的原则 方案都被证明是合理时,才能进行分析比较 将增量评价指标的计算结果与相应判别标准进行比较： 若增量评价指标达到标准，说明增量投资能带来满意的增量收益，增量投资是合理的，则应选择投资额大的方案； 增量评价指标没有达到标准要求，说明增量投资不经济，则应选择投资额较小的方案。 [例4-22]：某项目有A,B两个互斥方案，寿命相同，各年的现金流如下表所示，标准投资收益率i0=10%,试评价选择。 年份 0 1-10 NPV IRR(%) 方案A的净现金流(万元) -200 39 39.64 14.4 方案B的净现金流(万元) -100 20 22.89 15.1 增量净现金流 -100 19 16.75 13.8 解： 两个方案的绝对经济效果 方案A和方案B都通过绝对经济效果检验 按净现值最大准则方案A优于方案B, 若以内部收益率最大为准则，方案B优于方案A 增量投资有满意的经济效果，投资大的方案A优于投资小的方案B 增量净现值 设A,B为投资额不等的互斥方案，A 方案比B方案投资额大，则两方案的差额净现值为 增量投资的效果达到或超过规定的基准收益率水平，投资大的方案经济效果