第五章市场转型的经济社会学分析讲解.ppt

一、市场转型理论 市场经济则恰恰相反：在那里“直接生产者占有大部分剩余”,因此，在经济体制从中央计划的再分配经济向市场经济转变过程中，控制资源和占有经济剩余的权力也发生转移，即从党政官员转向直接从事生产活动的人. 市场转型论有两个基本推论: 一是人力资本升值假设：在市场化进程中，人力资本、特别是企业家资质的经济回报呈上升趋势； 一是政治资本贬值假设：相对于人力资本回报，党政官员的经济收入呈下降趋势。 一、市场转型理论 倪志伟1989年的论文引起了研究中国问题的学者和研究东欧问题的学者各种观念之间的激烈交锋，瑟伦伊将此称为关于市场转型的争论（Szelenyi，1996）。他认为关于市场转型的争论中有三个主要问题一直处于核心地位。 一、市场转型理论 （一）市场和不平等——争论的焦点： 1不平等最初下降的原因：引起最初收入平等分配的原因还完全没有弄清楚。对此有两种对立的假设：其一是将之归于新的市场机会，瑟伦伊（1978）和倪志伟（1989） ；其二则将之归于更公平的国家再分配政策，边燕杰和洛根（1995） 。 2此后不平等又为何上升：不平等的变化不仅仅是已有市场增长的简单函数，而是以前不存在的市场和新的参与因素出现所对应的函数。所以市场具有平等作用，但是随着市场渗透，市场可能会加速不平等。市场和再分配本身没有内在的平等或不平等后果，其社会后果取决于所嵌入的宏观制度背景。 一、市场转型理论 （二）干部和市场 在市场转型中，现任干部和前任干部是否因改革而得利或失利，这与总体不平等性变化显然是相关但并不同一的。有时它只是关于干部地位的绝对回报问题，尤其是当回报出现负增长时，但最典型的还是一个关于相对收入的争论问题。 一、市场转型理论 （三）由市场产生的不平等的动力 瑟伦伊认为，市场产生平等还是产生不平等，干部、直接生产者以及普通工人是否从日益发展的市场化进程中受益，这些问题太模糊了，以至于没有什么利用价值。需要真正关心的问题是：什么类型的市场和市场渗透更有可能对不平等起补偿作用？在什么样的环境中某种社会行动者将是获利者或失利者？市场和再分配的制度安排是什么？ 一、市场转型理论 瑟伦伊将市场渗透的类型分为三种： （1）再分配经济中的局部市场； （2）在再分配统治下以市场和再分配系统共存为特征的社会主义混合经济； （3）以建立市场资本主义、取消国家社会主义为目的的资本主义经济。 一、市场转型理论 1再分配整合经济中的局部市场 在再分配经济的局部市场条件下，直接生产者确定拥有一定的“市场权力”和“市场机会”。同时，在局部市场条件下，市场转型理论的这一观点也是正确的，即“再分配者”的相对财产可能会变化。 事实上，当干部们看到第二经济中的行动者，尤其是那些教育水平较低的人有时比他们自己的收入还要多时，就变得非常愤愤不平。 简言之，在局部市场条件下，市场转型理论的大部分预测是正确的。 一、市场转型理论 2社会主义市场经济 在社会主义市场经济条件下，一群新的、异质性更大的行为者进入市场。由于市场竞争的作用越来越大，而且风险也随之增加，因此素质更高的人开始从事商业活动。 在早期的先驱者中，那些教育程度最低以及处于社会最边缘的人，都被无情地淘汰了。 而有些干部则因市场而发家，尤其是有些技术干部，他们开始为新的私有经济的兴起铺路搭桥，并将其行政特权商品化。 一、市场转型理论 3资本主义导向经济 1989年之后，东欧出现了一种明显不同的市场渗透类型。这种发展的独特特征在于，它并不仅仅是简单地允许或鼓励私有部门增长。在所有东欧国家，1989年之后私有化成了一项国家政策。斯塔克的研究又一次推翻了任何一种关于这些变化将自动带来市场协调型社会的假设。他同时也证明了沃尔德关于产权改革和私有化的区别在匈牙利也同样存在。然而，这里并没有假设新的资本主义调节方式将带来资本主义，而是坚决认为在市场转型国家中这种调节方式已经从性质上改变了市场渗透的动力。 二、市场转型的文化视野 斯塔克就市场转型从文化的角度进行了探索。他概述了亚洲公司具有的网络型社会结构的特点。斯塔克是从匈牙利的混合经济转向多样性的视角来论述经济社会学的文化研究的。他指出，分析匈牙利的资产重组，不仅要考虑到公有、私有要素的分解和相互交织，而且也要关注所有权相互联结的网络中组织边界的模糊化。 二、市场转型的文化视野 关于东亚公司网络的社会嵌入特征和局部组织创新特征的研究表明，战略选择并不是在计划与市场之间，也不是在家族和市场之间，而是在以市场为向导的家庭经营内部。市场导向必须与市场协调区别开来，更广泛的非市场协调制度与高度成熟的市场导向和谐共处。而且，许多重要网络协调的最成功的形式在早期考察者眼中是绝对不可能的形式，研究者们认为这种形式的特征只能在所赖以成长的第二次世界大战后重建期间才能得以存在。因此