经济学实验设计讲解.ppt

经济实验的控制与设计 经济实验的控制机理 经济实验是在可控的实验环境下，针对某一经济现象，通过控制某些条件（假设）来改变实验的环境或规则，并观察实验对象的行为，分析实验的结果，以检验、比较和完善经济理论并为政策决策提供依据。如何准确掌握和控制经济学实验中的规律，正确选择和激励实验对象，一直是实验经济学家努力追求的目标。下面首先介绍实验经济学家已形成共识的一些经济学实验的基本原理，我们将从讨论实验室实验、正式的理论模型以及和现实性之间的关系开始，然后介绍受控的经济环境和诱发价值理论，并探讨有关外部性或类似现象，最后向实验新手提出一些建议。 第一节 现实、模型和实验室实验 实验经济学的目的是通过受控实验对已有的经济理论进行检验，或通过实验发现经济规律。因此，在实验设计中首先要解决的问题是；在实验室中所进行的经济实验能否反映现实经济的运行？或者说，在实验室中运行的经济体系在多大程度上反映了“真实”的经济运行？除非你已经是一名经验丰富的实验者，否则在通常情况下新手在设计实验时的第一本能往往是追求一种对实验室环境的现实主义设计，他们总期望实验设计与真实的现实环境越接近越好。 例如，如果实验者对证券市场感兴趣，他们可能会让一些实验对象扮演投资者，一些扮演场内经纪人，一些做专家，甚至要求所有人在实验中都遵循纽约证券交易所的规则。另一种情况是，操作实验的是一名理论工作者，那么他关注的焦点就是设计的实验能尽可能地反映理论模型的假设。同样以证券市场实验为例，他可能会抛开生活中经纪人、证券专家和证券交易所的规则，而设计出满足自己理论要求的规则，让实验对象的活动能在理论模型的框架内进行，他甚至会要求实验对象显示他们在拍卖中最佳的需求和供给时间。那么上面哪一种方法是正确的呢？是模拟现实还是模拟正式的理论模型？实际上以上想法都有片面性。 设计实验，就是要从实验中得到某种有用的信息，使实验成为得到所需要的信息的最好手段，或为进一步深人研究打下基础。实验者的目标应该是进行这样的实验设计：它既能揭示所研究的相关问题，又有助于积累有益的经验。通常有效的实验设计所采用的经济系统和现实相比都相当简单，在某些方面甚至比有关的理论模型还要简单。Plott曾一针见血地指出：实验经济学通过简单的实验来比较和评估各种相互竞争的理论，这种比较和评估并不因简单实验没有完全模拟现实经济而影响其效力，“简单性”正是经济学实验的长处，在实验室中预测能力相对差的理论应该被扬弃或者改进，而那些经受了实验室检验的模型和原理则可以被用于解释现实经济问题。事实上，要想在实验室里重现现实环境的复杂性是徒劳无益的，因为现实生活就像不规则的碎片，有无限的细节，它是自己最好的模型。不管你在实验室环境里如何努力地想将现实中的所有细节都考虑进去，但最终还是会有很多现实中的细节无法捕捉到，从这个意义上讲，完全与现实相符的模型是不存在的，在实验室环境中追求与现实完全相同的细节是绝无可能的。有时甚至在你的实验环境还远没有接近现实前，你可能就会发现自己的实验环境已经变得如此复杂，已很难或不可能分出原因和结果了，这反而违背了实验的初衷。 还有一个实际的困难就是你的预算约束，这也会限制你的许多想法。一般说来，简单性能增加实验的可控性，因此应尽量去发现现实环境中最需要注意的地方，并用最简单的实验环境来表现。以资本市场为例，要想发现市场里是否存在着内部信息，假如实验者一开始就采用单个简单可交换的证券，并用一种适当的方法给交易者提供具有基本价值的内部信息，反而会掌握更多的东西。与此同时，在实验中试图复制理论模型中的精确的假设条件也往往是徒劳无益的，一个很现实的困难就是大多数正式的模型不考虑细节部分，实验工作者必须做出一些选择，这些选择对具体的行为而言是非常重要的，但是对理论而言却是非常武断的。举例来说，在一个理性预期模型中，理论上商人的订购活动是基于对市场出清价格的观察之上，那么在实验室中，是在商人订购之前还是订购之后宣布市场出清价格呢？无论选用什么方式实验都无法将正式的理论模型原原本本地复制出来。 事实上，纵使实验者能成功地模拟出一个近似正式的理论模型假设条件的实验室系统，通常也并不能从中获得多大的收益。因为即使在形式上与理论模型所应有的结论完全符合，我们也不能说得到了该模型具有说明力的有力证据，模型和数据只能告诉我们在这个模型中没有明显的逻辑错误—— 这至多只能算是一个空洞的胜利，因为相对于数学分析或计算机模拟，实验室实验在检查逻辑错误方面并不是那么有效的。反过来，如果发现在实验中观察到的行为与一个具有逻辑有效性的理论模型不一致，你反而将面临以下批评：你的实验设计不恰当，或你的实验对象没有正确理解实验环境，或者兼而有之。因此，除非实验目的仅仅是为了证明一个模型的适用性或不适用性，否则人们从这样一次实验只能学到相当