规制经济学探析.pptVIP

将其代入一阶最大化条件中（5）， Tex 4.2 多个厂商的情况 均衡条件 税 Tex 许可证 利润最大化的一阶条件 均衡条件 Tex Tex 政策模拟选择 假设条件： 均衡状态下，PJM公司的排放增量等同于其他公司的排放减少量； 需求被设定为完全无弹性，税收的福利影响就是额外的生产成本； 许可证供应模型 公司利润与污染许可证之间的关系决定了减排的供给曲线； 以减排的顺序排列工厂每小时的MCA的数量； 计算累积消减函数。 企业排放每增加1吨，污染许可证的价格将增加￥0.1053/ton. 竞争和战略性模型 模拟了PJM公司在古诺竞争下的污染排放 不管企业采取给定价格还是战略价格，均采用最低成本的确定组合，该BMS模型包括边际成本、容量和排放率等所有污染相关的单位数据； 企业可以根据在其排放量变化一单位时估算了许可证的价格反应； 利用给定的许可证价格，还可以为公司采购提供帮助。 模拟结果 市场力量和许可证价格 PJM的福利效应 进口的福利效应 市场力量和许可证价格 首先，模拟PJM公司在古诺市场竞争环境下的许可证价格表现，在1999年夏季，许可证实际价格开始接近5000美元/吨，最终围绕1000美元/吨。相比较，个税在此期间一直不变。 其次，利用BMS模型对1999年夏天五月到九月每小时价格数据拟合，预测出PJM公司排放88222吨碳氧化合物，比同类企业增长11%，即PJM公司在古诺竞争中有12713吨的额外需求。必然增加对许可证的需求，导致一个更高的许可证价格。 在企业竞争激励的环境下，在1934美元/吨达到均衡，市场排放污染气体97096吨，这比古诺均衡的排放量8874要多。 这意味着引入市场力量约减少排放量9%，许可证价格要上涨93%。 PJM的福利效应 税收等同于许可证价格，利用税收，企业的对应策略会更加扭曲； 污染减少了2.7%，企业损失1270万美元，社会福利增加了，空气更干净； 相对于许可证制度，社会成本减少，污染减少，税收增加8300000美元。 进口的福利效应 税收制度下的均衡电价高于许可证制度下的价格，更高的价格意味着代价更大的电力进口； 基于BMS分析，个税的增加使得PJM公司一个夏季额外损失1130万美元，这等于此策略反应下市场福利总损失的7.4%； 在此税收下零售客户为获得电力支付了更多，税收制度下的均衡电价为￥52.85/MWH要高于许可证制度下的￥51.89/MWH。 谢谢观看 * * * * * * Prices versus quantities: environmental regulation and imperfect competition 逯雅雯 郭 钰 王亚辉 苑荣华 Contents 第一部分 摘要和引言 第二部分 完全竞争市场下的模型 第三部分 主导企业和竞争企业 第四部分 扩展 第五部分 政策模拟选择 第六部分 总结 摘要和引言 讨论的问题： 战略行为对福利的影响依赖于监管部门怎样规制污染。 税收规制——总排放量不影响污染的边际成本。 排污交易许可证规制——许可证价格内生的（影响企业的边际成本）。 得出的结论：相对于排污税，排污权交易可能会提高不完全竞争市场中的社会福利。 相对于交易许可证规制，税收规制会加大不完全竞争市场中的无谓损失。 企业行使市场势力会降低当地的污染排放量，并且降低交易许可证的价格。 研究的样本：大西洋中部电力市场批发商。 市场势力会扭曲行业生产效率，进而扭曲企业的排污决定。 摘要 环境规制方式 行业环境 核心思想 交易许可证制度 税收制度 完全竞争 存在市场势力 价格工具，价格内生，厂商的决定会影响许可证价格 —— 数量工具，总排放量不影响边际成本 —— 交易许可证制度是基于市场机制的规制政策，但是其实施似乎没有考虑