第08章完全竞争市场分析祥解.ppt

* * （1）最低限价的福利损失 最低限价通过非经济手段把价格确定在高于市场均衡价格的水准，导致相当Q2Q3的过剩供给。 消费者剩余减少了A+B。生产者剩余增加了A-C ，社会净福利损失为B+C。 粮食市场的最低保护价是各国政府对农业支持的常用政策。 最低工资的规定可能造成更多的失业。 数量 C 价格P P最低 P0 Q0 Q2 Q3 D S A B * （2）生产配额的福利损失 生产配额指政府运用行政手段把供给限制在均衡数量以下的干预行为。如一些城市对出租汽车牌照的限额拍卖。 消费者剩余减少了A+B。生产者剩余增加了A-C ，社会净福利损失为B+C。 数量 价格 Pd P0 Q0 Q1 D S A B C S配额 5 市场失灵与政府干预 市场失灵 ——市场机制不能提供符合社会效率条件的商品或劳务，即某些市场交换不再具有“帕雷托效率”的情况。 竞争性市场是有效率的，但由于市场的不完备和市场失灵，有时需要政府的干预。 政府干预往往也会造成效率降低，即社会福利的减少。因此政府对市场采用什么手段对市场干预或调节对全社会有利，是需要谨慎分析的。 公共物品与免费搭车(搭便车行为) 外部性 不完全信息 不完全竞争 1 公共物品 （1）私人物品(Private Goods)——消费或享用过程是可分割的，具有竞争性和排他性，如饭菜水果，鞋帽衣服，飞机火车座位等。 排他性——人们必须支付价格才能消费商品；不付费就会被排除在消费之外。存在把没支付价格者排除在消费以外的现实手段。 竞争性——一旦某人消费了某个物品，其他人就不能再消费该商品。 （2）公共物品（Public Goods）——同时具有非竞争性和非排他性的产品。公共产品以零边际成本向人们提供收益或效用，而且没有人被排除享用消费的权利。 非排他性——无法排除一些人“不付费便可消费”，或者排他成本过高。 非竞争性——不需增加成本，即可增加对它的消费。增加消费者，并不影响他人消费。 公共产品的经典例子是国防。不可能把某些国民排除在享用国防安全范围之外，因而国防具有非排他性；另一方面，给额外一个人提供相同水平的国防服务的边际成本为零。 灯塔也属于公共产品：多一艘船只享受灯塔光芒的指引，不会增加灯塔的成本，所以，灯塔具有非竞争性；由于很难对从灯塔中得到好处的船只收费，所以它也具有非排他性。 公共物品的经典案例 公地悲剧 the tragedy of commons 对具有公共品特征的自然资源，如公共鱼塘和草地、飞机航线、电波频率等，资源可能被滥用。 公海捕鱼。 假设一大湖，内有鱼虾无数，每个钓鱼者的钓鱼边际成本为零。在“自利”假设下，钓鱼者自由进入，每个人竞相捕鱼，最终导致“鱼虾”资源的滥用。 过度放牧。 一块公共草地，虽然每个人放羊不影响其他人放羊。然而一旦放羊数大于草地容纳的头数，结局只能是，公共草地被滥用，最终导致大家都放不成羊。 * 公共物品的悲哀： 空气、河流、湖泊、海洋、公共土地（如公园和街道）、公共草原等，由于使用权的社会共同拥有，都是污染和过度使用的对象。 中国的淮河、黄河、长江、珠江的污染以及水资源的过度浪费，内蒙、甘肃、青海草原退化及沙化导致草原面积的减少，都说明公共物品的悲哀。 公共产品非排他性导致“搭便车”现象：免费搭车——搭便车，就是指某些个人不付费也可以同享公共产品的好处，完全依赖于他人付费。在这种情况下，愿意支付代价而消费的人必将大幅度减少。人们会压低显示其真实支付意愿倾向，因而公共物品不能采用通常市场机制获得有效配置。即在市场机制下，公共物品的供给不足。 因此需要政府公共部门提供公共物品。政府特征是具有强制性权力，因而有可能超越“搭便车”困难。向社会有效提供公共物品是政府公共部门的一个基本职责。 2 外部性(外部效应) 外部性或外部效应——指一个经济行为主体的经济活动对社会其他成员造成的影响而未将这些影响计入市场交易的成本与价格中。即企业或个人向市场之外的其他人强加的成本和收益。私人成本或收益与社会成本或收益的不一致，导致实际价格不同于最优价格。 外部效应有两种类型： 消费或生产上的外部经济性，社会收益＞私人收益 消费或生产上的外部不经济，社会收益＜私人收益 * 外部经济性与外部不经济性 * 外部性导致非帕累托效率 当存在外部效应时，一些经济活动不具有帕累托效率。 在存在外部不经济的情况下，由于私人不必为此付费，私人活动的水平常常要高于社会所要求的最优水平，或者说私人产出过度。 同理，在存在外部经济的情况下，私人活动的水平常常低于社会所要求的最优水平。 * 例如，化工、钢铁、炼油等污染严重行业的厂商在生产过程中排放的废水、废气等污染物会给周围的居民造成损害，但是市场机制不会导致污染物的排放者给受害者以应有的赔偿。因此，这种生产不具有