第4章宏观经济政策祥解.ppt

财政政策效果：变动政府收支，使IS变动，对国民收入变动产生的影响。 财政政策乘数：货币供给量不变，政府收支变化导致国民收入变动的倍数。 LM 财政政策效果 y1 y2 y3 y E1 IS1 IS2 r% E2 2.财政政策效果 假定政府购买性支出增加了△g? LM 财政政策的挤出效应 y1 y2 y3 y IS1 IS2 r% △r 挤出效应：政府支出增加引起利率上升，从而抑制私人投资（及消费）的现象?(y2-y3) 扩张性财政政策，通过出售公债，向私人部门借钱，挤出私人投资。 3.挤出效应 Crowding out effect 挤出效应越小，财政政策效果越大。 因素 机 制 b 影响到乘数。乘数越大，利率提高，投资减少导致产出变动越大。 d 投资需求对利率的敏感程度。直接影响到投资。 h 货币需求对利率的敏感程度。越大越敏感，利率变动越大。 k 货币需求对产出的敏感程度。交易需求多，投机需求少，利率大。 挤出效应的大小 4.财政政策效果大小 IS平坦，财政政策效果小。利率变化小，IS移动时收入变化小。 IS陡峭，财政政策效果大。利率变化大，IS移动时收入变化大。 （1）LM不变，IS形状变 LM E y0 y1 y3 y y0 y 2 y3 y E1 E E2 IS1 IS2 IS3 IS4 LM r% r% y1y2 LM越平坦，收入变动幅度越大，扩张的财政政策效果越大。 LM曲线三个区域的IS效果 r4 r1 y1 r2 r3 r5 y2 y3 y4 y5 y LM IS1 IS2 IS3 IS4 IS5 IS6 LM越陡峭，收入变动幅度越小，扩张的财政政策效果越小。此时位于较高收入水平，接近充分就业。 r% （2）IS不变，LM形状变 凯恩斯陷阱中的财政政策 IS1 IS2 LM1 LM2 y r0 私人部门资金充足，扩张性财政政策，即货币供给的增加不会使利率上升，不产生挤出效应。 r% y1 y2 5.凯恩斯陷阱中的财政政策 LM为水平、IS垂直时，货币政策完全失效，财政政策非常有效。 凯恩斯主义的极端情况 凯恩斯极端的财政政策情况 IS1 IS2 LM1 LM2 r0 IS垂直：投资需求的利率系数为0，投资不随利率变动而变动，货币政策无效。 r% y y1 y2 评述：中国的财政政策挤出了什么？ 从1998年-2003年，我国一直实施着积极的财政政策。客观地评价，在推动我国经济复苏的过程中，财政政策拉动IS曲线外移，对于国民收入的扩张功不可没！与此同时，利率水平没有上升，难道是挤出效应在中国不成立？这与中国特殊的经济模式不无关系：我国缺乏一个完善的货币市场，在利率由国家控制的前提下，财政政策不可能挤占私人的投资。但是从另外一个角度看：我国财政政策的执行以国债的发行为支撑，这些国债都被居民所购买从而导致居民可支配收入的下降。所以，在某种程度上我国的财政政策是挤占了消费。经济理论的适用有其前提条件，没有前提的理论就如希腊神话中离开了大地的战神，一点用处也没有。 1.政府支出增加使IS右移kg·△G，若要均衡收入变动接近于IS的移动量，则必须（ ） A、LM平缓而IS陡峭 B、LM垂直而IS陡峭 C、LM和IS一样平缓 D、LM陡峭而IS平缓 A 2.下列哪种情况下挤出效应最大（ ） A、货币需求对利率敏感，私人部门支出对利率不敏感 B、货币需求对利率敏感，私人部门支出对利率也敏感 C、货币需求对利率不敏感，私人部门支出对利率不敏感 D、货币需求对利率不敏感，私人部门支出对利率敏感 D 3.在一个封闭经济中，C=400+0.75Yd，I=600－2000·r，G=300，t=20%，Ms=500，L=0.2Y－2000·r，假定物价水平恒为1，计算当政府购买增加300单位时的挤出效应。（试从两个角度计算挤出效应） 1.货币政策效果 货币政策，如果能够使得利率变化较多，并且利率变化导致的投资较大变化时，货币政策效果就强。 货币政策效果 y1 y2 y LM1 LM2 IS 货币政策效果：变动货币供给量对于总需求的影响。 r% 二、货币政策效果 货币政策效果 y1 y2 y LM1 LM2 IS r% △r 货币政策效果的简化图示 LM形状不变 货币政策效果因IS的斜率而有差异 y1 y2 y3 y LM1 LM2 IS1 IS2 IS陡峭，收入变化小，为y1-y2。 IS平坦，收入变化大，为y1-y3。 y2-y1y3