玻璃纤维桩对根治疗牙抗折力的影响.pdfVIP

孛文糖要 玻璃绣维桩对根管治疗牙抗折力的影响 摘 要 根管治疗牙与活髓牙相比，具有明显不同的物理机 械性能，其弹性模量、平均拉{巾强度和剪切强度都低予 活髓牙…，因此根管治疗牙较活髓牙容易发生折裂。褥 ～旦根折，其结果往往是破坏性的。许多学者都强调了 桩核修复与报管治疗牙的牙体保护海题，但对予近年来 国观豹一些新型桩修复形式(如玻璃纤维桩)对根管治 疗牙抗叛强度的影赡，岗翘之甚少。 目的：通过体外破坏性实验，测试根管治疗牙在4 零孛摭核彤式黪复螽豹撬裂强度及磐据形式，译徐玻璃终 维捶的强度及其对根管治疗牙抗折性能的影响，为临床 褒爰提供实验依据。 材料与方法：选择30颗近期拔除的形态相似的完整 。蔓颌串切矛，裉管治疗后隧帮11分为5组，每组6颗。五 个试验组作如下处理：A组#FiberWhite玻璃纤维桩十 复合树脂棱；秘组：传统Ni．Cr合金铸造桩核；C组： 铸造法桩核(Ni．Cr合金)；E组：完整的根管治疗牙。 其中，A～D组保整2mm钓牙本质撬，牙体预备魅Ni．@ 合金铸造全冠修复。所有样本予釉牙骨质界下2．0mm 处用基凝塑辩包埋，然螽用特铡魏夹其豳定予 CSS一44020生物力学实验机上测试其折裂强度。加载点 位，全溅舌铡切1／3与t套l／3交器处，麓载方淘与矛 中文．糖、要 体长轴成135。缃，船载速度为^，1，Omm／min，持续加 载壹至标本发生撕裂。记录标本发生破坏眩的瞬闻力值 及实验牙的折裂类型。 结果：(1)破坏髋力学试验鳃测试结采为：A组 (Fiber White玻璃纤维桩+复合树脂核)：47矗，零9± 41．1 516．84±48．13N，D组(ParaPostNi．Cf合金铸造法桩 ±39．77N。(2)对各组样本的破坏性试验力德进行单因 ANOVA)，表甥五缀样本之闻存／ 素方差分梃(one．way 在鼹著性麓异(P《O．01)。各个样本均数之间的两两比较 组和D组之间以及A级和E组之间婀破坏力值无明显 差羚(羚9．05)，露B缝、C缀纛D缀褥毒嚣缝翼骞统 计学差异(P0．05)。(3)牙体折裂形式的观察结果显示， 各缎的牙拼形式镪括横季厅、瓣折以及贯穿牙根韵缀折， 将其分为可修复性牙折(发生于牙根颈部1／3)与破坏 o 往牙折(发生予牙禳中1／3和根尖l／3)两大类。A 组：均为位于牙根颈部l／3的斜拆，起自金属全冠的舌： 侧边缘，斜向下延伸至褥侧釉牙骨质界下2．0mm的宿’： 凝塑料包埋处。B组：1例为从近远中邻厦中l／3金属。 全冠边缘鬣唇侧釉牙骨质界下2．0mm自凝塑料魁理处 的小斜摄，其余5颗牙泼为复合型牙摄，即在牙搬颈1 ／3处，有两条分别越自金属企冠舌侧边缘和唇侧釉牙 学矮赛下2。0mm自凝塑料包埋处的斜拆线，二者在牙 中炙接要 根邻砸中1／3处会会，向下形成贯穿整个牙根的纵折。 C维：3饲为位于牙根颈部1／3豹斜折，起自金属全灏 的舌侧边缘，斜向下延伸至唇侧釉牙骨质界下2．Omm 的自凝翅料包埋处。1例为牙根中l／3的横折，其余2 颗实验牙为与B组相同的复合型牙折。D组：5例为与 B、C两组相同的复合型牙折，1例为位于牙根中1／3 的横折。E组：6颗牙意均为位予牙颈都l／3的斜拆， 起白天然牙冠舌侧加力点，斜向下延伸至唇侧釉牙骨质 赛下2。Omm自凝塑料包埋处。(4)剥爨费歇尔誊毒确概 exact 率检验法(Fisher’Stest)对每组可修复性牙折的发 生率进行统计学分毒厅，发瑗各组之阂鳇差别存在态度显 与D缀、B缓与E维、D组与E缀之闻懿牙折形式存在 明显差异，其余各组之间的差别无显著性(PO．05)。 结论：1．在保留一定数量剩余牙本矮的条彳牛下，玻 璃纤维桩与其它几种金属桩修复后的破坏性力值无明显 差异，表明玻璃纤维桩具有较高的强度，能够满足临床 要求。2．当受到过大负荷力时，商弹性模量的镍铬合金 桩容易等i起破坏性牙折，而弹性模量接近牙本质的玻璃 纤维桩为可修复性牙折，有利于牙体组织的保护。3。金 属桩能够在一定程