超声洁治后不同光方法对釉质表面粗糙度影响的研究.pdfVIP

目 录 中文摘要…………………………………………………………………1 英文摘要…………………………………………………………………3 研究论文超声洁治后不同抛光方法对釉质表面粗糙度影响的研究 前言…………………………………………………………………7日ll吾…………………………………………………………………7 材料与方法…………………………………………………………8 结果…………………………………………………………………11 附图…………………………………………………………………12 附表…………………………………………………………………14 讨论………………．………………………………………………．．16 结j沧……………………………………．…………………………．．21 参考文献……………………………………………………………22 综述 如何降低超声洁治后釉质表面粗糙度…………………………25 致谢………………………………………………………………………36 个人简历…………………………………………………………………37 中文摘要 超声洁治后不同抛光方法对釉质表面粗糙度影响的研究 摘 要 目的：本研究采用体外实验的方法，通过比较超声洁治后不同抛光方 法对釉质表面粗糙度的影响，并探讨抛光效果的影响因素，从而得出较适 合于临床应用并具有较好效果的抛光方法。 方法：在实验的前三个月，收集在河北医科大学第二附属医院口腔外 科门诊因正畸要求拔除的牙面较平坦的前磨牙，牙齿肉眼观察无色素及牙 石沉积、牙冠各面均光滑、牙冠完整(排除四环素牙、氟斑牙、釉质发育 不全、龋坏牙等)，共80颗。清除其表面牙周膜等附属物，冲洗清洁后置 于4C生理盐水中冷藏备用。 Wl 态，蒸馏水冲洗干净。 将80颗离体牙随机分为1～8共8组，每组10颗，1组：无洁治处理； 2组：超声洁治；3组：超声洁治后橡皮杯蘸抛光膏抛光；4组：超声洁治 后橡皮杯蘸牙膏抛光；5组：超声洁治后抛光刷蘸抛光膏抛光；6组：超声 洁治后抛光刷蘸牙膏抛光；7组：超声洁治后喷砂抛光；8组：超声洁治后 矽粒子抛光。 超声洁治方法：超声洁治器的功率设定为中档，选用龈上工作头，与牙 业电子天平测试)，用超声洁治器工作头侧缘接触牙釉质表面并以水平方 式划过牙面。每颗离体牙牙面洁治时间共20so 抛光方法：1将抛光膏用水扩散后涂在牙面上，然后用安装于慢速手 机(转速为1 压力约0．3N，每颗离体牙整个釉面抛光时间共20s；2将牙膏涂在牙面上， 然后用安装于慢速手机(转速为1 角进行抛光，抛光压力约0．3N，每颗离体牙整个釉面抛光时间共20s；3喷 砂抛光，喷砂机的水压及气压均设定为中档，喷嘴距釉面3、一5mm，且与 中文摘要 不用蘸取抛光膏或牙膏，以0．3N的力用锥体轻触牙面沿水平方向进行抛 光，抛光时间共20s。 本过程均由同一人严格按照仪器及材料使用说明书进行操作。均使用 同一台超声波洁牙机、慢速手机及喷砂机。 用表面粗糙度测量仪测定牙齿颊面粗糙度Ra值，取样长度0．25mm， 评定长度为1．5mnl，前进速度为0．1mm／S，每个离体牙处理区内随机取5 个点测试粗糙度Ra，结果取平均值。 H检验方法对八组表 使用SPSS13．0统计软件，采用Kruskal．Wallis 面粗糙度(Ra值)进行总体分析；运用秩转换的方差分析思想，对八组 数据用SNK．q检验方法进行组间比较。统计学分析检验水准取a=O．05， P0．05为有统计学意义。 结果：采用Kruskal。WallisH检验方法，对八组数据进行总体分析： 釉质表面粗糙度不完全相同。 运用秩转换的方差分析思想，对八组数据用SNK．q检验方法进行组 间比较，其结果为：按a=0．05水准，3组与4组比较，统计学结果为P O．05，认为3组与4组之间的差异无统计学意义，表面粗糙度无明显不 同；而其余任意两组之间进行比较，统计学结果均为P0．05，可认为其 差异均具有统计学意义，表面粗糙度不同。 结论： 1超声波洁治可以造成肉眼可见的釉质表面凹陷性缺损，表面