农地利用变化假说与相关的环境效应命题.pdfVIP

第２３卷　第１１期 地球科学进展 Ｖｏｌ．２３　Ｎｏ．１１ ２００８年１１月 ＡＤＶＡＮＣＥＳＩＮＥＡＲＴＨＳＣＩＥＮＣＥ Ｎｏｖ．，２００８ 文章编号：１００１８１６６（２００８）１１１１２４０６ 农地利用变化假说与相关的环境效应命题 李秀彬 （中国科学院地理科学与资源研究所，北京　１００１０１） 摘　要：将用途转移和集约度升降这两种类型的土地利用变化整合在一个过程中，解释变化机制的 理论，有古典经济学的地租理论，还有若干理论性假说。这些假说又常常与一些土地利用的环境效 应命题联系在一起，扩充为解释人地关系的假说。综述了解释农地利用变化的四大假说（包括基 于马尔萨斯人口论的土地面积持续扩张假说、博斯鲁普的需求诱发型集约化假说、吉尔茨的集约度 弹性假说、土地利用粗放化假说）和农地利用环境效应的三大命题（包括农地面积扩张造成土地退 化、优质土地的集约化间接促使生态脆弱地区环境改善、农地利用粗放化和弃耕促使环境和生态恢 复），以及围绕这些假说和命题的争论和实证研究，旨在为土地利用变化的情景构建、模型模拟及 愿景设计提供学术依据。 关　键　词：土地利用变化；理论假说；集约化；粗放化；边际化 中图分类号：Ｆ３０１．２４　　　文献标志码：Ａ 用变化，不会像古典地租理论所描述的那么简单。 １　引　言 于是，对于农地利用如何从面积和集约度上响应需 土地利用变化有两种类型，一是面积变化或称 求的变化，存在着一些解释性的假说。这些假说不 用途转移；二是集约度变化［１］。将这两种土地利用 一定是专门为了解释土地利用变化而提出的，多数 变化整合在一个过程中，解释变化机制的理论，主要 是为解释人口变化与农业增长的关系而发展起来 ［２］ 的。这些假说被人类学者、地理学者及经济学者用 是古典经济学的地租理论 。地租理论认为，在对 土地产品的需求持续增加的情况下，有两种途径可 来解释不同时期不同地区的农业发展，产生了大量 以应对需求的增长：扩大生产这种产品的土地面积； 的文献。 或者提高现有土地的劳动或资本集约度，以增加产 本文围绕土地利用变化解释的目的归纳这些假 出，即土地利用集约化。相反，在需求下降的情况 说，解释的对象主要有两个方面：一是土地面积的扩 下，土地利用上也会有两种响应：地租产出能力低的 张或收缩；二是土地利用集约度的升高或降低。土 部分土地退出生产过程；或者土地的劳动或资本集 地利用集约度，在这里指单位时段内单位面积土地 约度下降。前者被称为土地边际化，后者被称为土 上资本和劳动的投入量。 地利用粗放化。到底采取调整面积还是集约度的途 与土地利用变化假说密切联系的是若干环境效 径来应对需求变化，则决定于土地的集约边际和粗 应命题，如“土地垦殖造成水土流失”和“弃耕使环 放边际。 境改善”等。围绕这些命题存在着更为激烈的争 然而这一理论是以完全市场条件为前提的。而 论。这些环境效应命题与土地利用变化假说结合起 农业，特别是小农经营的农业，却从来都是“部分地 来，反映了人类活动与自然环境之间的相互作用，是 参与不完全市场”的农业［３］，现实中出现的土地利 对人地关系状况的具体刻画，也是在较高尺度上解  　收稿日期：２００８０９１８；修回日期：２００８１０１６． 基金项目：科技部支撑计划项目“区域土地资源安