财产险最新法律规定重点及其适用祥解.ppt

《侵权责任法》第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 * * * * 《道路交通安全法》第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ? 《侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 * * * 【案例分析】李志明诉谢金池案 广东省佛冈县人民法院（2012）清佛法民初字第86号（2011年12月14日立案，2012年6月5日判决） 2011年5月1日10时22分，被告驾驶未经安全技术检验的粤R3E671二轮摩托车，逆向行驶，与正常行驶的由原告驾驶的粤RL3612二轮摩托车相撞，导致原告身受重创、车辆损坏。被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送至佛山市中医院抢救治疗8天。经相关单位鉴定，原告构成十级伤残。原告出院后继续治疗并休息。原告就赔偿问题与被告协商未果诉至法院，特别强调，由于被告未为其粤R3E671机动车购买交强险，而交强险赔付只区分有责与无责，不区分原被告双方在交通事故中的责任比例，因此，被告应在12.2万元的交强险责任限额内，不区分责任比例，承担全额赔偿责任。超出交强险限额的其余损失，被告可按70%比例承担。为此，原告请求法院令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计115832.14元。法院判决对原告关于交强险的主张几乎全文引用并判决支持。 * * * 【案例分析】 武汉某救助站诉某保险公司案、惠州某道路交通事故社会救助基金管理中心诉某保险公司案、江西某道路交通事故社会救助基金管理中心诉某保险公司案、重庆某道路交通事故社会救助基金管理中心诉某保险公司案、湖南某道路交通事故社会救助基金管理中心诉某保险公司案 ? 湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民一初字第317号案：2009年6月2日，金某驾驶鄂N号机动车行驶途中将同向行走的无名男性撞倒致死。交警部门认定金某、无名氏负此次事故同等责任。6月11日，交警部门在《长江日报》刊登认尸启事，一月内无人认领尸体，7月21日，交警部门将无名氏尸体作火化处理，火化费4130元由金某垫付。10月，武汉某救助站以国务院《城市无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》第四条为据，认为其可以为无名死者主张权利提出公益诉讼而诉诸法院，将金某、鄂AYB机动车所有人、该车承保人列为被告，要求赔偿224095元。法院认为，《民事诉讼法》第一百零八条（新《民事诉讼法》已修订为第一百一十九条）规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。显然，本案中某救助站与本案不存在民事权利义务关系，不属于法律规定的赔偿权利义务人，故其不具备要求被告向其承担赔偿责任的主体资格。另外，根据《城市无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》的规定，救助站对城市无着落流浪人员实施救助是指暂时帮助流浪乞讨人员解决基本生活需要，其工作职责并不包括代表流浪人员提起民事诉讼，且某救助站也无证据证实被撞的无名男氏系流浪乞讨人员及垫付了无名氏的丧葬费，故其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。法院裁定驳回某救助管理站的起诉。江苏某民政局诉某保险公司案判决理由同此案。 ? 江西某道路交通事故社会救助基金管理中心诉某保险公司案：2010年9月22日，张某驾驶标的车南昌某汽车出租有限公司所有的赣X号捷达车在新建县长