微观经济学第十二章课件.ppt

  1. 1、本文档共96页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第十二章 市场失灵和微观经济政策 现实的资本主义市场机制在很多场合不能导致资源的有效配置。这种情况被称为“市场失灵”。 本章将分别论述市场失灵的几种情况,即垄断、外部影响、公共物品、不完全信息以及相应的微观经济政策。 第一节 垄断 垄断与低效率 寻租理论 对垄断的公共管制 反托拉斯法 垄断与低效率 市场失灵: 市场失灵是指市场机制不能导致资源有效配置的情况。 帕累托最优状态不能被实现 存在帕累托改进 垄断与低效率 垄断的帕累托改进为什么难于实施: 消费者之间在如何分摊弥补垄断厂利润损失的支付问题上可能存在分歧。 垄断厂商和消费者之间在如何分配增加产出所得到的收益问题上可能存在分歧。 无法阿防止某些消费者不负担给予垄断厂商利润损失的任何支付而享受低价格的好处(免费乘车者问题)。 垄断与低效率 对垄断低效率的分析同样适用于其他非完全竞争的情况。 寻租理论 对垄断损失的低估: 当我们将分析的重点从垄断结果转移到获得和维持垄断的过程时,在无谓的损失之外还包括非生产性寻利活动。 行贿、游说 寻租理论 寻租: 寻租是指为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润(即垄断租金)的非生产性活动。 寻租理论 寻租的最大经济损失: 寻租者花在寻租活动上的代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处,寻租的代价小于等于垄断利润 寻租市场竞争程度的加强,整个寻租活动的代价将不断增大。 寻租理论 结论: 垄断的经济损失远远超过传统垄断理论中的无谓损失。 对垄断的公共管制 边际成本定价法: 价格=边际成本 目标是提高效率,实现帕累托最优。 平均成本定价法: 价格=平均成本 目标是公平 对垄断的公共管制 对垄断的公共管制 对自然垄断的资本回报率管制: 为垄断厂商规定一个接近于“竞争的”或“公正的”资本回报率,他相当于等量的资本在相似技术、相似风险条件下所能得到的平均市场报酬。 对垄断的公共管制 对自然垄断的资本回报率管制的困难: 难以确定“竞争的”或“公正的”资本回报率 难以估计厂商的未折旧资本量–信息不对称。 对垄断的公共管制 管制存在着滞后,影响资本回报率管制的效果。 成本下降时,管制滞后对企业有利,实际回报率高于政府的标准。 成本上升时,管制滞后对企业不利,实际资本回报率低于政府的标准。 反托拉斯法 美国的反托拉斯法: 反托拉斯法中的垄断含义: 不仅包括完全垄断,还包括寡头垄断。 不仅包括事实垄断,还包括垄断倾向。 反托拉斯法 美国的反托拉斯法的主要法案: 谢尔曼法(1890) 克莱顿法(1914) 联邦贸易委员会法(1914) 罗宾逊-帕特曼法(1936) 惠特-李法(1938) 塞勒-凯弗维尔法(1950) 反托拉斯法 美国的反托拉斯法的主要内容: 限制贸易的协议或共谋 垄断或企图垄断市场 兼并 排他性规定 价格歧视 不正当竞争 欺诈行为 反托拉斯法 执行机构: 联邦贸易委员会–反对不正当的贸易行为 司法部反托拉斯局–反对垄断活动 第二节 外部影响 外部影响及分类 外部影响和资源配置失当 有关外部影响的政策 科斯定理 外部影响及分类 外部影响: 外部影响是指单个消费者或生产者的经济行为对社会上其他人的福利的影响。 私人成本≠社会成本 私人利益≠社会利益 外部影响及分类 外部影响和资源配置失当 外部影响的结果: 完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态! 外部影响和资源配置失当 假设: Vp为私人利益 Vs为社会利益 Cp为私人成本 Cs为社会成本 外部影响和资源配置失当 在外部不经济的情况下: CpVpCs 私人活动水平高于社会所要求的水平 存在帕累托改进:Cs-CpVp-Cp;如果私人放弃行动,其损失在得到补偿后,多数人仍可以避免更大损失。 外部影响和资源配置失当 在外部经济的情况下: VpCpVs 私人活动水平低于社会所要求的最优平 存在帕累托改进:Vs-VpCp-Vp;如果私人采取行动,其损失在得到补偿后,更多人的境况变好。 外部影响和资源配置失当 帕累托改进难于实施的原因(以污染为例): 污染者和被污染者以及被污染者之间很难达成协议。 污染者和被污染者之间在如何分配“重新安排生产计划”所得到的好处问题上不能达成协议。 存在“免费乘车者”问题 外部影响和资源配置失当 有关污染的法律难于明确。 污染者是否有权污染? 有权进行多大污染? 被污染者是否有权要求赔偿? 外部影响和资源配置失当 即使污染者与被污染者之间有可能达成协议,但由于通常是一个污染者面对众多被污染者,因而污染者在改变污染水平上的行为就像一

文档评论(0)

琼瑶文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档