针药为主治疗气不足型面瘫疗效观察.pdfVIP

2 ABSTRACT…………………………………………………………………………………IIIOIIlIIIIILIIIIILllllI111111 87 摘要 目的 气血不足型面瘫严重影响患者身体和心理健康，本研究观察临床采用 针刺配合中药内服为主、心理辅导与面部肌肉锻炼为辅综合治疗该疾病的 疗效，并进行对比研究，探索较佳治疗方法，提高康复率，为针药综合治 疗此型面瘫提供全面可靠的依据。 方法 将符合气血不足证型的64例周围性面瘫患者分为针刺综合治疗组 (针刺组)和针药综合治疗组(针药组)两组，针刺组32例采用针刺治 疗为主，心理辅导与面部肌肉锻炼为辅治疗。针刺取穴在一般面瘫常规所 取穴位的基础上加上补益气血，活血调气的穴位，隔日一次，2周为一疗 程。配合适当的措辞和方法适时适度引导患者进行心理调节，树立正确疾 病观、康复观；指导患者自行进行面部肌肉锻炼，适当把握锻炼的方法、 强度和时限。以上治疗方法均在治疗两个疗程后评定疗效。针药组32例 除采用上述针刺及辅助治疗外，再予牵正散合八珍汤随症加减方口服，日 一付，2周为一疗程。在研究开始和完成一定疗程后据病情变化记录面神 经功能评分，完成面部残疾指数问卷，记录躯体功能指数FDIP,社会功能 指数FDIS，统计分析其变化的显著性意义，并进行安全性评价，由此评 定两组的临床疗效。 结果 1．两组临床疗效比较：针刺组治愈率为32．3％，愈显率为80．7％，总 有效率为93．5％；针药组治愈率为19．4％，愈显率为51．7％，总有效率为 77．4％。针药组总有效例数、总有效率、治愈率、愈显率均高于针刺组， 经统计学处理，差异有统计学意义(P0．05)。 2．两组面神经功能评分比较：治疗前两组间面神经功能评分比较，无 刺组比较，针药组增高更明显，且差异有统计学意义(P0．05)。 (P0．05)。治疗后两组FDIP、FDIS均增高(P0．05)，与针刺组比较，针 药组增高更明显，且差异有统计学意义(P0．05)。 4．两种疗法治疗气血不足型面瘫均未出现针刺不良反应，针药组口服 中药后未出现不良反应。 结论 1．两组临床疗效比较表明针药组的治愈率和愈显率优于针刺组，提示 针药综合治疗气血不足面瘫有更确切的临床疗效，有助于提高此型面瘫的 康复率。 2．两组治疗方法都有助于改善患者面神经功能，针药组改善更明显。 3．两组治疗方法都可提高患者的躯体功能指数和社会功能指数，针药 组提高更明显。 4．两组疗法治疗气血不足型面瘫均安全有效。 关键词：面瘫；气血不足；针药合治；心理辅导；面肌功能锻炼；临 床疗效 Observationofclinicaleffectin Chinese meaningAcupunctureplus medicine for treatmentFacial with Paralysis of andblood deficiencyqi i aI andMoxi busti on Specty：Acupuncture Author：LiJu-Hua Tutor：Zhou Zhong—Yu AB STRACT Objective Facial of andb