苯并[a]芘对经行为功能的影响及与脂质过氧化关系的研究.pdfVIP

苯并[a]芘对神经行为的影响及与脂质过氧化的关系研究 中文摘要 目的从人群和动物试验两方面初步探涮苯并fal芘列神经行为功能的影响及其机 制，并且寻找其外周的效应生物标志物。 方法I 从太原市某大型国有企业的焦化／一选择健康成年男性工人，根扼其：[作 场所及环境临洲结果将其分为炉底组、炉侧组和炉顶组。从陔公司的原材jc；I处选 择对照组。①对作业环境进行监测：②生物监测：取受试者的班后尿和刖静脉mL， 用高效液相色谱法检测尿中1．羟基芘的水平：应用相关试剂盒测定：[人体内抗氧 化酶活性及脂质过氧化水平。③采用自行设计的问卷，收集研究对象的～般情况 资料以及与本研究相关的一些基本信启、。④用WHO推荐的神经功能测试项目测定 工人神经行为功能变化。 组、B[a]P32mg／kg组、B[alP7 8mg／kg组。腹腔注射染毒60天后，取血，处死： ①Morri s水迷宫测定大鼠学习记忆功能：②』日流式细胞仪检测大鼠神经细胞搁亡 及线粒体膜电位：③用光镜对海马神经细胞形态学进行观察：④应用相关斌剂盒 对酶进行测定。 结果 1 ①渊查结果显示，年龄、：[龄、1墩烟、饮酒情况在四组f／iJ均锄，但文化 程度在四组问不均衡。与划照组相比，炉预组与炉侧组神经系统、目骼儿儿肉系统 与i1分泌系统的得分增高，差异有统计学意义(P005)，而炉底组与列照71il相比， 差异没有统计学意义(P005)。循环系统与消化系统得分从对照组到炉顶纠有月 高趋势，但没有统计学差异(P0 05)。炉]项组、炉侧组的尿1．羟基芘的水平高于 对照组，差异有统计学意义(P0．05)：炉底组的尿1．羟基芘的水平与对照组比较， 无统计学差异(P0．05)；各接触组问尿1．羟基芘的水平差异无统计学意义。 ② 炉顶组的疲惫．惰性、紧张一焦虑、忧郁．江l丧三项消极情感状态得分明影高于 对照组(P0 05)，积极’漪感有力．好动和】数’≯跨度显著低于对照绷fP0．05)：炉 侧组与炉底纠的数字跨度徜分也显著低于x,t照组(P005)：炉侧组锚【吴扪点数多 于对照组(1，O．05)，各暴露绷问比较结果显示：隧着由炉底到炉顶侔、Ik他谐‘的爿 高，一[人消极情感得分增加．积极情感得分降低，错误子了点数增多。 (墨) 列照组(P0 05)；各接触组间SOD、MDA和GSH差异没有显著性。 2①各组平均潜伏期及行程有增高趋势，但未见统计学差异(P0．05)。 ② 随苯并芘剂量加大，大鼠神经细胞的早晚期捌l三率及总捌亡率均有升高趋势， 05)。 线粒体膜电位有降低趋势，但未见统计学差异(P0 ③光镜观察到，对照组海马区神经细胞排列整齐，随着B[a]P剂量的增高，细胞 排列逐渐变凌乱，各剂量组未见明显凋亡特征性改变，如细胞连接松解，细胞核 吲缩，细胞周围出现环状带等。 ④电镜可见，剥照组海马神经细胞的线粒体形态规则，嵴排列整齐，随染毒剂量 的增高，线粒体形态逐渐出现肿胀．并可伴有线粒体嵴减少或消失，|jjjK重者呈气 球样变且外膜破裂。 05)；MDA均 ⑤ 大鼠m中SOD、SDl_I及ROS均数值间差异有统计学意义(P0 数值差异无统计学意义(P005)。与列照组相比，B[a]P7 和ROS均数值降低，差异有统计学意义(P0．05)；与B[a】PI3mg／kg组相比， B[alP7 05)； 差异有统引学意义(P0 05)：B『iaJP3 统计学意义(P0．05)：B[a]P78mg／kg组与B【aJPl 05)。 Ca’一Mg。AI’P均数值降低，差异有统计学意义(P0 结论1．PAHs可以引起机体神经行为改变，其机制与氧化应激有关。 2． B[aJP具有神经毒性，可引起神经细胞脂质过氧化改变及细胞能量代谢变化。 3． BIalP可以影响机体胆碱