聚类分析和随机答技术在大学生婚前性行为调查中的应用.pdfVIP

  • 6
  • 0
  • 约7.85万字
  • 约 64页
  • 2016-03-24 发布于贵州
  • 举报

聚类分析和随机答技术在大学生婚前性行为调查中的应用.pdf

聚类分析和随机答技术在大学生婚前性行为调查中的应用

中文摘要 聚类分析和随机应答技术在大学生婚前性行为调查 中的应用 摘 要 目的:婚前性行为不仅可给当事人双方造成巨大伤害, 而且也给社会带来了巨大的负担,通常采用的调查问卷法难 以获取准确、可靠的性行为发生率的资料…。本次调查采用 随机应答技术调查大学生的婚前性行为发生率,另外通过聚 类分析等方法对人群分类,探索发生婚前性行为的影响因 素,为提高青少年的生殖健康状况以及为教育决策部门的决 策提供科学依据。 方法:1抽样方法本次的调查采用整群抽样:将大二、 大三的14个大班视为14个群(每群的人数n.~190人),然 后从中随机抽取3个大班进行调查。 2调查样本含量的确定首先,根据黄体乾提出的整群抽 样样本含量计算公式【2】,计算所需调查的群数k:其次,在Q 型系统聚类分析的基础上,计算对各群之间各个指标进行比 较时所需的样本含量;最后,综合这两种样本含量计算结果 确定本次调查的样本含量n和调查的群数k。 3技术路线 3.1通过“大学生基本状况调查问卷”了解与大学生婚前性行 为可能相关的一切因素。 3.2采用“三个无关联问题的随机应答技术模型”调查大学中 的性行为发生率。 4统计方法 中文摘要 4.1针对随机应答技术调查获得的数据,根据概率论的知识 计算大学生中的性行为发生率万。 4.2针对“大学生基本状况调查问卷”获得的每个大学生的基 本特征信息,进行Q型系统聚类分析,计算最终的样品分类 NCL,即人群的分类数量。 4.3对各类人群的各个特征进行比较,其中对性别构成、生 源、以及政治面目的比较采用行×列表的卡方检验,两两比 较时对检验显著水准进行校正f3】,其他各指标的比较均采用 Kruskal Statistics (Concise 2000)统计软件进行运算。 结果:l计算所需的样本含量 1.1根据有限群体整群抽样的样本含量计算公式,算得本次 需调查3个群。 1.2从对各个指标进行比较角度计算需调查的样本含量,计 算结果显示需要的样本含量为278人。 1.3从对三群问各个指标进行两两比较角度计算所需的样本 含量,计算结果显示总共需要370人。 1.4综合以上计算结果,确定本次需要调查3个群(大约570 人)。 2针对随机应答技术调查的结果算得,我校在校大学生 中的性行为发生率为13.38%,标准误为O.0744。 3通过聚类分析将所有的样品聚为3类,分别命名为1 类、II类和III类。 4三类人群各项的指标的比较情况 在以下的检验过程中,多组间进行比较时,检验显著性水准 取口=0.05,其中采用行×列表的卡方检验两两比较时对检验 中文摘要 显著水准进行校正p】。 4.1大学生自身基本状况的比较 通过行×列表的卡方检验,还不能认为三类人群的生源构成 结合两两比较的结果说明I类人群中男性所占的比例最多, 政治面目为党员的人数所占的比例最少,而III类人群男性 所占的比例最少,政治面目为党员的人数所占的比例最多; 通过Kruskal Wallis法检验,还不能认为三类人群的年龄分 5-6、9-13)。 布(Hc=3.228,p=0.199)有差别(table 4.2家庭和父母的基本状况比较 通过Kruskal Wallis法检验,可认为三类人群的家庭收入 19.448,p=0.000)以及父母 p=0.000)、母亲文化程度(Hc=2 Nemenyi法进行两两比较,可认为I类人群的家庭收入最高、 父母亲文化程度都最低,而父母的管教状况最不严厉;III 类人群的家庭收入最低、父母亲文化程度都最高,而父母的 5-8)。 管教状况最严厉(table 4.3学习和生活状况比较 通过KruskalWallis法检验,可认为三类人群对学习和生活 的满意度(Hc=88.628,p=0.000)、对所学专业的喜爱程度 均存在差别,但尚不能认为三

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档