微观经济学 第十章课件.ppt

古诺模型（Cournot Model） 描述只有两个寡头厂商时的市场均衡。以天真假设推测产量，以求自己的利润最大。 前提假定： 市场上只有两寡头厂商，生产同一种同质产品； 厂商的生产成本为零，边际成本为零； 两家厂商面对相同的的需求曲线，且需求曲线为线性； 每一厂商在决定自己的产出时都把对方的产出视为既定 结论：两个厂商都会根据利润最大化原则不断调整产量，直到各自的产销量正好等于市场为完全竞争市场时产品销量的1/3。 结论：两个厂商都会根据利润最大化原则不断调整产量，直到各自的产销量正好等于市场为完全竞争市场时产品销量的1/3。 模型推导 ： 根据 我们可以求出个市场的产量情况: 1、完全竞争市场：最大产量 n→∝,n/ n+1 →1,则 2、完全垄断市场：行业和厂商均衡产量为1/2OQ； 3、古诺模型：各寡头厂商的均衡产量等于： 从上面的论述我们可以得到如下总结： 寡头垄断行业的总产量大于完全垄断的行业总产量，但小于完全竞争的行业总产量；随着厂商（n）的增加，行业的总产销量不断扩大。 二、张伯伦模型（Chamberlin Model） 仍描述只有两个寡头厂商时的市场均衡。以老练假设推测产量和价格，以求自己的利润最大。 OLIGOPOLY * 囚徒困境的其他例子 广告战争两家相互竞争的企业花巨资在电视广告上，希望抢夺对方的生意。但由于广告的作用相互抵消，导致最后两家企业的利润会因为投放广告的成本而下降 石油输出国组织 成员国国家之间试图像卡特尔一样行动，通过控制石油产量来增加价格和利润。然而个别国家有时会违反协定，从而使卡特尔不成功 0 OLIGOPOLY * 囚徒困境的其他例子 军事超级大国之间的军备竞赛 如果两个国家都裁军，彼此都会更好。但每个国家的占优策略都是加强军备 公共资源 如果大家都保护公共资源，所有人的状况都会变好。但每个人的占优策略却是过度使用资源 0 OLIGOPOLY * 囚徒困境与社会福利 非合作寡头均衡： 对寡头企业来说不好：阻止了它们获得垄断利润 对社会而言却是好的： Q 更接近社会有效率产量 P 更接近 MC 在其他囚徒困境的例子中，不能合作可能会降低社会福利水平 比如，军备竞赛，公共资源的过度使用 0 OLIGOPOLY * 另一个例子：负面竞选广告 有两个候选人的竞选，“R”与“D” 如果 R 对D进行一个负面的攻击，选D的选民会减少3000个，这其中的1000个选民会转而投票给R,其他的选民弃权 如果 D 对R进行一个负面的攻击，R会损失3000张选票，D得到其中的1000张选票，其他的弃权 R 与 D 都同意停止选举的攻击广告。他们会遵守协定吗？ OLIGOPOLY * 另一个例子：负面竞选广告 没有攻击广告（合作） R的决策 D的决策 没有选票损失或增加 没有选票损失或增加 R 增加1000 张选票 R 损失2000 张选票 R 损失 3000 张选票 D 损失 3000 张选票 D 损失2000张选票 D 得到 1000张选票 每个候选人的占优策略是：进行攻击广告 0 有攻击广告（背叛） 没有攻击广告（合作） 有攻击广告（背叛） OLIGOPOLY * 另一个例子：负面竞选广告 纳什均衡：两个候选人都有攻击广告 对竞选结果的影响：没有影响 两个竞选人损失的选民数量相互抵消 对社会的影响：负面的影响 减少投票人数，使选民对政治更不关心，也使选民对候选官员的行为更不在意 OLIGOPOLY * 为什么人们有时能合作 当博弈重复很多次时，合作成为可能 这些策略可能引起合作： 如果你的对手在一个回合中违反协定，你将在接下来的所有回合中违反协定 “以牙还牙” 不管你的对手在这个回合中做什么 违反协定或者合作），你在接下来的回合中做同样的事情 0 OLIGOPOLY * 针对寡头的公共政策 复习第一章中的经济学的十大原理之一： 政府有时可以改善市场结果 在寡头市场中，相对于社会最优结果，产量太少而价格太高 政策制定者的角色： 促进竞争，使寡头市场结果更接近社会有效率的结果 0 OLIGOPOLY * 贸易限制与反托拉斯法 《谢尔曼反托拉斯法》 1890 ：禁止竞争者之间相互勾结 《克莱顿法》 1914 ：保护个人被企业的反竞争措施所损害的权利 0 OLIGOPOLY * 关于反托拉斯政策的争论 大部分人同意竞争者之间固定价格的协议是违法的 一些经济学家认为政策制定者走的太远，比如用反托拉斯法来禁止某些并不一定有害的商业行为，这可能是有合法的目标 我们考察下面三种行为… 0 OLIGOPOLY * 1. 转售价格维持 “公平贸易” 制造商对零售商制定可以收取的价格下限 这通常遭到反对，因为它减少了零售层面的竞争 但制造商的