证据标准分析.pptVIP

证据标准 ; 证明标准是侦查机关所有活动的指挥棒，侦查机关的所有活动都是围绕证明标准来运作的，侦查活动中如果发生问题的话，最终都会反映到证明标准上，对证明标准把握不好必然导致发生错案。那么，证明标准的重要性到底表现在哪些方面呢？ ;一、证据标准在诉讼中的地位 （一）对证据标准的把握是否正确直接决定着案件处理的正误。 佘祥林案， 案发时间1994年4月11日，94年10月13日，原荆州地区中级人民法院一审判处佘祥林死刑（上诉）。95年5月，湖北省高级人民法院发回重审，荆门市中级人民法院以“主要事实不清，证据不足”退回荆州地区补充侦查，经过约一年补充侦查，再次起诉。96年5月，荆门市中级人民法院以退查后均无解决实际问题，疑点无法排除为由，再次退查。97年10月8日，荆门市政法委召开协调会，结果决定对佘祥林杀人一案降格处理，由京山县检察院向京山县法院提起公诉，判有期徒刑。98年6月15日，佘被判有期徒刑15年，不服上诉。98年9月22日，荆门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2005年4月13日，宣告无罪。 ;主要几个证据存疑无法排除 1）尸体未作DNA检测 2）11天内审讯中供出四种作案方式，第四种情况被警方认定“符合案件客观事实”（刑讯逼供）。 3）有人说明案发后曾见过与死者相貌特征相像的疯女子（与这份证明相关的四个人后来均以涉嫌“包庇”等罪名被羁押和监视居住）。 4）佘强调自己并无作案时间，从凌晨2.30—6点，一直在外面找妻子，其间曾经搭乘过两次路过汽车，而警方通过调查，证实了佘的说法。 ; （二）、证明标准的高低直接决定着承担举证责任的一方履行举证责任的难易。 西方国家，民事诉讼与刑事诉讼的证明标准不一样，刑事诉讼的证明标准要求比较高，达90%——95%以上的程度。而民事诉讼达51%以上就可以了。我国民事诉讼与刑事诉讼的证明标准是一样的，都要达到事实清楚，证据确实充分的程度。 ; （三）、证明标准的高低直接决定着对被告人权利的保护。 在我国，刑事证明标准比较高，法律要求认定被告人有罪必须达到事实???楚，证据确实、充分，也就是百分百的程度。这对于防止将无罪的人认定为有罪无疑具有非常重要的意义。 ;二、证据标准的层次 （一）、西方国家证明标准的层次（主要是英美法系国家）： 第一等，绝对确定。由于人的认识能力的限制，在诉讼中不可能达到这一标准。 第二等，排除合理怀疑，作出有罪判决，刑事诉讼的最高标准。 第三等，清除和有说服力的证明，提出公诉。 第四等，优势证据，民事判决，刑事辩护。 ; 第五等，合理根据，签发令状，如逮捕、搜查、扣押、撤销缓刑或假释、无证逮捕。 第六等，有理由的相信、拦截和搜身。 第七等，有理由的怀疑，宣告无罪。 第八等，怀疑，启动侦查程序。 第九等，无线索，不足以采取任何法律行动。 ; （二）我国证明标准的层次 1、立案的标准：有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。 2、拘留的标准：针对现行犯或者重大嫌疑分子，并且在紧急情况下才能实施。紧急条件包括：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即使被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 ; 3、逮捕的标准：有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性。 4、侦查终结的标准：事实清楚、证据确实、充分。所有案件必须达到这一标准，否则，就不得终止侦查。 5、审查起诉的标准 提起公诉、法定不起诉和酌定不起诉：事实清楚，证据确实、充分。 疑罪不起诉：不需要任何标准。 6、判决的标准 有罪判决：事实清楚、证据确实、充分。无罪判决：不需要任何标准。 ;（三）值得谈论的几个问题 1、拘留的适用范围过宽： 前面讲过，我国拘留的适用必须符合两项条件，一是·······，二是·······。虽然在形式上，拘留只有在紧急情况下才能实施，但从法律所规定的以上7种适用情形来看，几乎对所有犯罪嫌疑人都可实施。 2、侦查终结要求所有案件都必须达到事实清楚、证据确实、充分的程度不太合理。 按照我国刑事诉讼法的规定，只有