叶天士与叶霖治温热类温病学术思想的比较研究.pdfVIP

叶天士与叶霖治疗温热类温病学术思想的比较研究 1.在温病的病因方面，叶霖与叶天士的观点基本相同，均阐明了温热病的发病是内 外因联合作用的结果，温病的病因是温邪，这一点两位理论大致相同，只不过是二者着 眼点大小不同。 2.对伏邪温病的认识方面，叶天士重视伏寒化温，而叶霖则倡导“温病伏热”说。 叶天士认为所谓“凡病伤寒而成温者，先夏至日者为病温，后夏至日者为病暑，暑当与 汗皆出，勿止”所指乃伏寒化温，发于夏至前的为温病，发于夏至后的为暑病；而叶霖 认为“凡病伤寒而成温者，先夏至日者为病温”，而夏至以后，人身所伏者阴气，遇天 日之阳热，蒸地气以上腾，人在气交中，感之为暑病；认为对“冬伤于寒，春必病温” 一句不能作为“夏日病暑乃冬寒所变的立论依据。 3.在温病的感邪途径与传变趋势方面，叶天士认为：“温邪上受，首先犯肺，逆传 心包”，指出温病初起的病位在肺，可出现逆传；叶霖对此持肯定态度。 4.从温病的治法来看，叶霖基本赞同和肯定叶天士的治疗思想，对叶天士卫气营血 理论及清热养阴之立法亦多支持与赞誉，两者对养阴法均较为重视。 总之，叶霖对叶天士著作中论述不详的温疫、伏暑等病，多有补充与纠正，尤其是 对伏气温病的论述，依据《素问·生气通天论》等有关伏气致病的理论，阐析各种伏气 病的病因、病理、证候和治法，并强调运气与发病的关系，对于某些病证，基于“干支 生克”理论来进行阐述，发前人所未发。 关键词：叶天士；叶霖；温热类温病；学术思想；比较研究 2 万方数据 甘肃中医学院硕士研究生论文 ABSTRACT Objective:Ye Tianshi and Ye Ziyu are warm disease school doctors， but the academic thought ， drug habits different. The purpose of this study was to evaluate Ye Tianshi ， Ye Lin two doctors ， and compare their similarities and differences in the warm type of epidemic febrile disease academic thoughts， the final analysis of the two physicians in the academic thought ， the reasons for the differences in the cognitive perspective. In order to further explore the reasons for the formation of the two doctors academic thought ， including the historical background ， geographical environment，doctors different road to medicine ，academic and cultural background. Method ：The part of literature review， research summary ，analysis based method，on the basis of previous studies ，Ye Tianshi and Ye Lin will be a research pape