方案123比较.doc

确定开拓方案 提出方案：结合本矿井的实际条件提出以下四个方案： 方案一：采用立井三水平开拓，第一水平标高-150；二水平采用暗斜井延深，标高-500；三水平采用暗斜井延深，标高-650，如图4-1。 图4-1 方案二：采用立井两水平开拓，一水平标高-320；二水平采用立井延深标高-720，如图4-2。 图4-2 方案三：采用斜井三水平开拓，一水平-150；二水平-500，三水平-650，如图4-3。 图4-3 2）技术比较：在技术上，以上三个方案都可行，只有方案二存在石门过长；方案三存在斜井过长问题，但通过加强支护可以解决其存在的问题。因此技术上均属于可行。 3）经济比较： 粗略比较：方案一与方案三均为三水平开拓，水平标高相同；区别仅在于主副井井筒形式不同，所以将其先进行粗略比较；方案一与方案二均为立井开拓，区别是开拓水平数目、第一水平标高和延深方式不同，所以将其先进行粗略比较，比较情况见表4-3。 方案 项目 方案一 方案二 方案三 基建 费用 /万元 立井开凿 2×150×8000/10000 =240 2×845×8000/10000 =1352 无 斜井开凿 无 无 2×891×1.2×4500/10000 =481.14 井底车场 相同 相同 基本相同 暗斜井开凿 2×1070×4500/10000 =963 无 石门开凿 无 （685+2660）×3500/10000 =1170.75 小计 生产 费用 /万元 立井提升 1.2×8601.6×0.845×0.49 =4273.79 斜井提升 无 暗斜井提升 无 石门运输 1.2×8601.6×2.66× 0.248=6809.16 暗斜井排水 300×24×365×25.6× 0.1525/10000=1025.97 小计 12108.92 总计 费用 百分率 表4-3 四个方案粗略估算费用比较 项目方案 方案1 方案2 基 建 费 （万元） 立井开凿 2×150×8000/10000 =240 立井开凿 2×775×8000/10000 =1240 暗斜井开凿 2×1070×4500/10000 =963 石门开凿 无 石门开凿 （1099+2266）×3500/10000 =1177.75 井底车场 相同 井底车场 相同 小 计 2599.05 小 计 2817.75 生 产 费 用 （万元） 立井提升 1.2×5577.6×0.575×0.81 =3117.32 立井提升 1.2×5577.6×0.775×0.56 =2904.8 暗斜井提升 1.2×5577.6×1.416×0.48 =4549.18 石门运输 1.2×5577.6×1.099×0.329 =2420.04 石门运输 1.2×5577.6×2.266× 0.256=3882.65 暗斜井 排水 300×24×365×16.6× 0.19/10000=828.87 立井排水 300×24×365×16.6× 0.1525/10000=665.78 小 计 10915.41 小 计 7453.23 总 计 费用(万元) 13514.46 费用(万元) 10270.98 百分率 131.58% 百分率 100% 项目方案 方案3 方案4 立井开凿 2×345×8000/10000 =552 立井 开凿 2×845×8000/10000 =1352 基 建 费 （万元） 暗斜井开凿 2×2040×4500/10000 =1836 石门开凿 685×3500/10000 =239.75 石门 开凿 （685+2660）×3500/10000 =1170.75 斜井井底车场 （300+500）×4000/10000 =320 井底 车场 1000×4000/10000 =400 小 计 2947.75 小 计 2922.75 生 产 费 用 （万元） 立井提升 1.2×8601.6×0.345×0.88 =3133.73 立井 提升 1.2×8601.6×0.845×0.49 =4273.79 暗斜井提升 1.2×8601.6×2.04×0.42 =8843.82 石门运输 1.2×8601.6×0.685×0.381 =2693.87 石门 运输 1.2×8601.6×2.66× 0.248=6809.16 暗斜井排水 300×24×365×25.6