唐末五代典权法律制度之探讨.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2013年第1期(总第135期) 唐末五代典权法律制度之探讨 韩 啸 (中国政法大学法学院，北京100088) 摘要：学界一般认为宋朝是典权法律制度的成熟阶段因而给予特别关注，却对宋朝之前的典权法 律制度研究甚少。任何成熟的法律制度都不是一蹴而就的。在典权法律制度漫长的发展过程中，唐末 五代时期是一个重要的流变和积淀阶段。唐末五代时期典权法律制度以“贴典”、“质”等为存在形式， 逐步形成了该时期颇具特色的典权法律制度基本样态。该种样态的形成有制度上、经济上、文化上的原 因，并在实际运行过程中表现出多样性与灵活性。唐末五代时期形成的典权法律制度在纵向发展脉络 上为后世提供了基本模型，且以其独特的优势在社会剧变中发挥了维持社会稳定的积极作用，体现了中 国人民卓越的生存智慧。 关键词：唐末五代；典权；样态；成因 学界长期以来对于中国传统的典权法律制度给予了持续的关注，此领域内涌现出了较多的学术成 果。随着对中国传统民事制度的深入研究，特别是2009年前后以《中华人民共和国物权法》的讨论和 出台为契机，典权法律制度更为学者所广泛关注，与此相关的学术成果层出不穷，但学者们不约而同地 将目光集中在典权法律制度纵向发展脉络的梳理，时间重点在于宋代以降，原因是明显的：两宋典权法 律制度是我国传统典权法律制度的成熟形态，对后世产生了深远影响。然而，一切制度的成熟都不是一 蹴而就的，典权法律制度也不例外，在其漫长的产生、发展、流变、成熟、完善过程中，每一历史阶段都有 其不同的贡献，唐末五代就是这样一个特殊的历史时期。 一、唐末五代典权法律制度的滥觞 典作为一种中国特有的不动产转移方式，其形成有一个长期的演变过程。典的最初形态可以追溯 到南北朝的北齐。《通典·食货·田制》引《六朝宋孝王关东风俗传》云：“帖卖者，帖荒田七年，熟田五 年，钱还地还，依令听许。”…该引文中“帖”即是“贴”的假借字，和“质”相通。这种“帖”，可以说是“出 帖方”以自己的田宅作为债务的担保，并以若干年(荒田七年，熟田五年)该项田产的收益充当债务的利 息，是一种特殊的“贴”(质)；也可以被视为一种附有买回条件的买卖，或者是对于若干年(荒田七年，熟 田五年)中田产的收益权的转移买卖。因此从“钱还地还”而言，这种“帖”制度已具有了后世不动产典 权制度的基本要素。 唐开元二十五年《田令》继承了北齐的规定，形式有“贴赁”和“质”两种。《通典·食货·田制下》载开 元二十五年《田令》：“诸田不得贴赁及质，违者财没不追，地还本主。若从远役、外任，无人守业者，听贴赁 及质。其官人永业田及赐田，欲卖及贴赁者，皆不在禁限。…‘贴赁”是一种土地出让方式，出让土地的一方 获得出让土地的收益，获得土地的一方得以在约定的一段时间内占有、使用这一土地，并可以得到这段时 间内的全部土地收益。“质”即质押，表示一方以动产或不动产质押给另一方以换取一笔现金或实物财产。 ·收稿日期：2012—09—25 作者简介：韩啸(1986一)，女，河南开封人，中国政法大学2012级法律史学博士研究生，研究方向为中国法文化史。 159 万方数据 河南财经政法大学学报 2013年第1期 唐初立法将“贴”与“赁”联称，表示一种专门的交易。为避免混乱，就不能沿用北齐的“帖”，势必以“质”这 一总称来称呼土地的质押，而不再区分提交动产的担保和提交不动产的担保。 “质”作为转移财物的担保手段，原则上不对计息债权和不计息债权(实际上是以田产的收益抵充 利息)加以区分。按照唐代律令，对于计息债权采取不干涉的法律原则，即“任以私契，官不为理”，使用 “质”为统称，既会与不干涉计息债权的法律原则冲突，又难免有所混淆，因此唐朝以后的立法逐渐将动 产的“质”与不动产的“质”分别称呼，并逐步以“质”的同义字“典”来专指转移不动产的担保债务、“钱 还地还”的交易行为。