商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡.pdfVIP

商标申请人与在后使用人利益的 冲突与权衡 黄武双 阮开欣 内容提要：商标法奉行“先到先得”的在先原则。无论是“先申请主义”还是“先使用主义”， 商标权的获得都遵循在先原则。依据在先原则，固有显著性商标之权利归于最先使用或申请注册之 人。不具有固有显著性的商标的权利归于最先通过大量使用获得“第二含义”之人。同时，在先原则 获得商标权不得违反善意规则，不管是基于申请注册还是基于实际使用商标获得商标权益，权益获得 者都应具有善意。 “微信”商标纠纷现象的根源主要在于商标中请公开的迟延问题。 关键词：在先原则善意规则迟延公开第二含义 isan intrademarklaw．Bothfirst-to-file Abstract：First．in．time．first．in．rightimportantprinciple andfirst-to—useare rulesto trademark to of priority acquire fight．Accordingpriorityrule，fightinherently distinctivetrademarkiSobtainedfirst whofilesor of distinctive by partY use．Rightnon—inherently trademarkiSobtainedthefirst whoestablished massive by party secondarymeaningby use．Moreover, obtainedtrademark rulemustbeconsistentwith f．aithrule．Thewho priority good party rightbyregistration orusemusthave faith．The of“WeChat’’trademarkcase from of good dispute originatespublicitydelay filedtrademark． faith KeyWords：priorityrule；goodrule；publicitydelay；secondarymeaning 近期，北京知识产权法院对于“微信”商标 所有权。商标法之在先原则承认两种获得商标权 案作出一审判决，法院以“有损公共利益和公共 的途径，即以大陆法系为主的“先申请主义”和 秩序”为由，判决驳回“微信”商标申请的诉 以英美法系为主的“先使用主义”。顾名思义， 讼请求引起舆论一片哗然。实质上，该案涉及商 “先申请主义”是指谁先申请商标注册，谁获得 标申请人的利益与在后使用商标人利益的冲突与 商标权；而“先使用主义”是指谁先使用商标， 权衡，商标法的在先原则对该案的正确适用是把 谁获得商标权。 握该案的命门。本文试图对商标法的在先原则进 在“先申请主义”规则下，同样会保护基 行正本清源，并分析各种可能的解决路径。 于在先使用形成的商标权益，抵制抢注商标的行 为。在奉行“先申请主义”的国家，一般都在反 一、商标法的在先原则 不正当竞争法中规定对未注册商标的保护，承