东财微观市场失灵和微观经济政策草稿.pptVIP

第10章 第十一章 市场失灵和 微观经济政策 本章概要 垄断势力 不完全信息 外部性 公共物品 引言 市场失灵 市场机制不能导致资源有效配置的情况 帕累托最优状态不能被实现 存在帕累托改进 引言 市场失灵的原因 垄断势力 外部性（也称作外部性、外部效应、外部影响或外部效应） 公共物品（也称作公共产品） 不完全信息（包括不确定性、信息不对称） 第一节 垄断 垄断势力导致价格提高，数量变少。 然而，垄断势力使得消费者和生产者作为一个总体是受益还是受损呢？ 垄断势力造成的无谓损失 垄断势力 对垄断损失的低估—寻租理论的解释 当我们将分析的重点从垄断结果转移到获得和维持垄断的过程时，在无谓的损失之外还包括非生产性的寻租活动。 行贿 游说 垄断势力 垄断势力的社会成本 无谓的损失和寻租成本 垄断势力 对垄断势力的价格管制 回忆：在完全竞争市场中，价格管制会导致无谓的损失。 问题： 在垄断市场中，又将如何？ 垄断厂商平均成本递增情况下的管制 对自然垄断（平均成本递减）的管制 垄断势力 限制垄断势力：反托拉斯法 目的是造就一个竞争性的经济 措施是通过制定法案和管制来造就一个竞争性的经济： 禁止限制或可能限制竞争的行为 强化可允许的市场结构形式 第二节 外部性 单个消费者或生产者的经济行为对社会上其他人的福利的影响 私人成本≠社会成本 私人利益≠社会利益 外部性 外部性 外部性和资源配置失当 外部性将使完全竞争条件下的资源配置偏离帕累托最优状态！ 外部性 假设 Vp = 私人利益 Vs = 社会利益 Cp = 私人成本 Cs = 社会成本 外部性 在外部不经济的情况下 Cp Vp Cs 私人活动水平高于社会所要求的水平 存在帕累托改进 Cs - Cp Vp - Cp 如果私人放弃行动，其损失在得到补偿后，多数人仍可以避免更大损失。 资源配置失当：生产的外部不经济 外部性 负的外部性（外部不经济）鼓励了无效率企业继续留在该行业，并且导致了长期的无效率。 外部性 在外部经济的情况下 Vp Cp Vs 私人活动水平低于社会所要求的最优水平 存在帕累托改进 Vs – Vp Cp - Vp 如果私人采取行动，其损失在得到补偿后，更多人的境况变好。 资源配置失当：生产的外部经济 外部性 有关外部性的政策 1) 使用税收和津贴 对造成外部不经济的厂商进行征税 目的：使该厂商的私人成本 = 社会成本 税额 = 社会成本 - 私人成本 对造成外部经济的厂商予以补贴 目的：使该厂商的私人利益 = 社会利益 补贴 = 社会利益 - 私人利益 外部性 有关外部性的政策 2) 使用企业合并的方法 外部影响“内部化” 合并企业的成本与收益等于社会成本与社会收益 外部性 有关外部性的政策 3) 使用规定产权的办法 产权描述人们或厂商对他们的财产可以做什么的法律规则 外部性 科斯定理 只要产权是明确的，并且其交易成本为零或很小，则无论在开始时将产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 科斯定理，所针对的是一种特殊的帕累托非最优情况和当时福利经济学派提出的解决方法。 这种非帕累托最优的起因，用非常宽的经济学术语来说，就是外部性(EXTERNALITY)。 像这类工厂污染环境的问题，就是经济活动的外部性问题。 科斯(写这篇文章)以前的经济学家，几乎无一例外地主张政府干预。 科斯则认为没有这个必要：从河流的故事来说，要么把污染的权力交给上游的工厂，让下游的百姓去买工厂不污染。要么把污染的权力交给下游的百姓，让工厂去买污染的权力。 主张政府干预的经济学家们的理论依据，主要来自庇古： 要想使资源得到最优配置，就必须使私人收益和社会收益相等，一旦两者出现偏差，就要设法纠正－征税（庇古税） 科斯认为，庇古的方案并不高明。在他看来，庇古仅仅看到工厂损害了居民健康，却没有想到，如果制止这种损害，同样会使工厂利益受损，所以科斯认为，不能顾此失彼，而要从社会总体利益来考虑问题。 科斯的例子：牙医和糖果商 假如制糖商停止生产，损失300美元，而搬迁到别的地方，只需100美元，医生迁移诊所，只要200美元。 很显然后两种方案就更可取，其中最经济的方案，是制糖商搬走。 怎样才能实现这个目标呢？只需划分好当事双方的权利即可 正反二种假设：第一种假设 制糖商有权在原地继续生产 医生要么自己走人，要么请制糖商搬走 医生自己搬迁花200美元，请制糖商搬迁只需100美元，比自己搬迁合算，所以只要制糖商要价不超过200美元，他就乐意掏腰包请制糖商搬走。 制糖商只要得到的钱不少于100美元，也乐于搬迁 第二种假设：医生有权在此行医 如果制糖商想让医生搬走，就必须付200多美元，这比他自己搬走，多了100美元，很不划算，所以，他会自己主动搬走。 两种假设截然相反，