供求与市场均衡.pptVIP

最低限价（保护价） P’ P* 400 1200 导致过剩 DD SS 最低限价举例 农产品价格保护： 导致农产品过剩，政府补贴； 最低工资： 导致失业增加； 企业会使用更为资本密集型的技术，用机器替代人力； 谁在保护劳动者？ 名义工资年增长率19.8% 实际工资年增长率16% 资料来源：北京XX家政学校 谁承担税负？ 政府征税，类似在供求之间加了一个楔子，会影响价格和交易量。 税负最终有谁承担？依赖于需求曲线和供给曲线的特征！ 税负对交易效率带来什么影响？ 让我们考虑销售税的情况。 猪肉市场 D=12-2P S=2P 生产者纳税（从量税0.5）:各负担50% D=12-2P S=2P S=2P-1 3.25 5.5 2.75 消费者纳税（从量税0.5）：各负担50% S=2P D=12-2P D=11-2P 2.75 3.25 5.5 生产者纳税：税负全部由生产者负担 2.5 税负 供给曲线 D=12-2P S=6 消费者纳税：税负全部由生产者承担 供给曲线 2.5 D=12-2P D=11-2P S=6 需求曲线 3,5 生产者纳税：税负全部由消费者承担 S=2P-1 S=2P D=6 消费者纳税：税负全部由消费者承担 需求曲线 供给曲线 3.5 S=2P D=6 基本结论 类似地，容易证明：如果供给是无限弹性的，税负将由消费者负担；如果需求是无限弹性的，税负将由生产者承担。 基本结论：谁的弹性小，谁负担的税负比重就大：如果需求比供给更有弹性，税负更多地由生产者负担；如果供给比需求更有弹性，税负更多地由消费者负担。并且，带来效率损失。 比如：必需品的税负更多由消费者负担，奢侈品的税负更多由生产者负担。 考虑北京关于房屋交易税的情况。 生产者纳税-从价税（营业税20%） D=12-2P S=2P S=1.6P(=2(P-0.2P) 3.33 5.33 2.67 消费者纳税-价外税（增值税率25%） D=12-2.5P=12-2(P+0.25P) S=2P D=12-2P 2.67 5.33 3.33 基本结论 在本例中，如果向生产者征税20%的营业税，等价于销售环节消费者支付25%的增值税。 如果生产者纳税，价格由3上升到3.33, 上涨11%，生产者的税后收入是2.67元； 如果消费者纳税，价格下降到2.67,下降11%，消费者实际支付的成本是3.33，与生产者纳税时相同； 销售量从6单位下降到5.33,下降11%； 如果需求变得比供给更有弹性，生产者负担的比例将上升，消费者负担比例将下降；反之亦然。 所得税谁负担？ 企业所得税如何影响价格、产量，谁是所得税的真正负担者，情况比较复杂。 但税负不可能只落在所有制者上！ 所得税影响生产者的积极性，自然会提高价格，也减少就业机会从而影响工资。除非供给是完全没有弹性的！ 想一想中国的房产交易所得税！ 向明星征收的所得税呢？ 短期均衡与长期均衡 长期与短期的一个重要区别是，企业可以选择进入和退出。 如果一个市场上在位的企业有利润，就会又新的竞争者进入，竞争的结果使利润逐步消失； 如果一个市场在位的企业亏损，就会有在位的企业退出或削减产能，直到亏损消失； 所以，长期均衡意味着： 价格=边际成本=平均成本=要素收入之和； 生产处于成本最低点。 新厂商进入与供给曲线运动 E e D D A S1 S1 S2 S2 MC AC 单个企业 产业 Y1 Y2 P1 P2 局部均衡与一般均衡 局部均衡(partial equilibrium)是指单个市场的均衡； 一般均衡(general equilibrium)指所有市场同时达到均衡； 一般均衡模型将市场模型化为一组联立方程，价格就是这组方程的解！ 所以，数学上很美！ 一般均衡的特征 价格处于这样的状态： 所有的消费者都达到最优； 所有的生产者都达到最优； 所有的产品市场都出清； 所有的要素市场都达到供求平衡； 如果某种物品有过剩，价格一定等于零； 企业的收入等于成本（要素价格之和），没有利润！ 一般均衡分析的意义 一般均衡不可能是现实； 但它的意义在于： 一是为分析市场效率提供了一个参照系； 二是可以分析政策的直接和间接效果，正所谓“牵一发而动全身”。如政府对某种产品征税不仅影响该产品的市场，而且影响其他产品的市场和要素市场。 非价格机制的讨论 一般来说，价格是协调供求的最有效率的手段；如果价格不受政府控制，市场总会趋向均衡。 但有时候，企业即便出于利润的动机，也可能愿意用非价格手段调节需求； 政府会出于收入分配或其他目的而限制价格的自由调整。 滑雪场之谜 高峰期长长的队，为什么不提高价格？ 答案：滑雪场确实提高了价格：这里，真正的价格是每趟滑雪的价格:如门票是100元，高峰时每天只能滑5趟，每趟的平均价