聚众斗殴罪罪轻辩护词.docVIP

辩 护 词 尊敬的审判长、人民陪审员：依据《刑事诉讼法》的有关规定，重庆远博律师事务所叶礼辉律师接受本案被告人家属的委托，担任XX的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭审理时充分考虑并采纳： 一、根据公诉机关提交的证据材料及被告的供述，辩护人对重庆市渝北区人民检察院起诉状认定XX犯罪行为本身及其定性本身没有异议，并赞同此案适用简易程序审理。 二、被告人XX具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。 1、被告人XX具有自首情节。 根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，被告人XX行为符合该司法解释第一条所列的认定自首的条件。 首先，关于自动投案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：（一）……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，……应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行…… 首先，XX属于自动投案。本案中，XXX等三人被被告XXX刺伤逃跑后，被告人XX紧急将XX送往渝北区人民医院救治。XX的舅舅，也就是XX的叔叔王X得到消息后立即赶到渝北区人民医院。王X问被告人XX和XXX有没有报警。当得知二人没有报警时，王X毫不犹豫地拨打了110。办案民警接警后赶到渝北区人民医院，给被告人XXX、XX做了笔录，了解了基本情况。后来，此案才得以刑事犯罪立案侦查。此情节符合上述司法解释第一条认定自首的第一个条件，即自动投案条件。侦查机关的《到案经过》中《到案方式》清楚载明：投案自首。怎么到起诉书中又变没了呢？在此，辩护人需要提请尊敬的法官注意的是，关于前述侦查机关的《到案经过》的《到案过程》部分，辩护人认为其陈述与事实有些许出入，其可能误导了公诉机关对被告人XX自首情节的认定。其一，不是匿名人举报后，警察电话后才通知XX后，XX才到办案单位，而是王X报警后，警察到医院向XX等了解了情况；其二，XX不是2010年9月10日才第一次到办案单位，因为本案案卷中，XX第一次询问笔录记录时间写明：2010年6月3日、第二次，2010年6月10日、第三次询问笔录时间才是2010年9月10日。至于说XX与XX没有在事发当晚到派出所去交代情况，也不影响认定二人自动投案。因为，当时警察到医院时并没有要求二人到派出所去；二则，当时XX伤势较重，XX是作为亲表弟陪同，警察处于人道主义也没有对二人采取任何强制措施。警察只是告知二人，以后要随传随到。2010年9月10日，办案民警通知被告人XX到办案单位去，被告人XX接到通知二话没说就去了；一去即被刑事拘留，关押至今。 其次，XX如实供述了自己的罪行。不论是警察第一次在医院所做调查笔录，还是以后几次在办案单位所做供述，XX始终如实供述自己以及同案犯作案的时间、地点、参加人、事情起因、经过、结果、危害等行为，从无隐瞒、捏造、夸大、缩小、包庇等推托责任、逃避打击等行为。不但是被告人XX自己陈述前后几次基本一致，而且也与其他几名被告的陈述基本吻合，XX的陈述完全符合上诉司法解释第一条中所列认定自首的第二个条件如实供述自己的事实。 综上，XX情节符合最高院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的条件，应认定为自首。唐成林第1次询问笔录形成于2010年10月26日后被认定为自首，远在唐成林之前最早自动投案如实供述的被告人XX更应该被认定为自首，方为公平。按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。故，对被告XX应以自首论，予以从轻、减轻、或者免除处罚。 2、被告人犯罪行为情节明显轻微 认定聚众斗殴罪情节轻重的主要指标是：斗殴的动机、发生斗殴的起因、参与斗殴的人数、斗殴发生地点、斗殴发生时间、斗殴持续的时间长短、斗殴导致的后果等，下面，请允许一一说明。 （1）被告人XX参与斗殴动机是替XX两肋插刀，抱打不平。听说XX的女朋友周洁多次遭人骚扰，一向嫉恶如仇的XX毫不犹豫就答应帮助表弟想办法警告对方一下；同时为防止出意外，又找了几个朋友一起去壮胆。双方由于言辞过于激烈，以至成后面的斗殴。所以XX等人都是赤手空拳，XX竟然还穿着一双拖鞋，XX等人与对方并非意志坚定的要与对方进行你死我活的决斗，否则，在装备上就不可能如此的飘然与写意。XX等人参与斗殴的动机与黑社会成员之间、流氓之间为争地盘、占山头、逞威风等行为有明显不同，显然前者主观恶