博弈论与寡头垄断.pptVIP

古诺模型纳什均衡 q2 q1 q1=R1(q2) q2=R2(q1) NE 关于古诺双头模型的小结 1.同质产品，无差异； 2.企业以产量为决策变量； 3.企业间进行一次性的竞争，且产量的选择同时进行； 4.无其他企业进入。企业1的反应函数即是企业2的产出与企业1最大化利润的产出之间的关系。 5.双寡头企业产量之和大于单个企业的垄断产量，而小于完全竞争的产量。双寡头垄断的价格低于垄断价格而高于完全竞争价格。 6.随着企业数目的增加，均衡结果趋向于竞争性市场 （二）伯川德模型 Bertrand Model 在伯川德模型中，每一个厂商都假定竞争对手的价格是固定的，因此它可以通过改变价格来达到自身的利润最大化。 伯川德模型的假定条件 市场上只有两家厂商，没有其他厂商进入。 两家厂商生产的是同质的无差异产品。 两家厂商的边际成本是相同的，且MC恒定不变。 市场需求曲线是线性的，记为Q=a-bp 厂商在选择价格时，假定对方的价格不变，即厂商都是在已知对方固定价格的情况下，确定自己利润最大化的价格 在伯川德模型中，每一个厂商都假定竞争对手的价格是固定的，同质产品完全替代，因此任何一家厂商只要是自己定价略低于竞争对手，就将获得全部市场需求。 企业1的最优定价取决于其对企业2定价的猜测： 假设企业1预计企业2的定价将高于垄断价格，那么企业1的最优战略是按照垄断价格定价，它将获得所有的需求和垄断利润 假设企业1预计企业2的定价低于垄断价格但高于边际成本，那么企业1的最优策略是定价略低于企业2 假设企业1预计企业2的定价低于边际成本，那么企业1的最优选择是制定高于企业2的价格，也就是使定价等于边际成本 企业1的最佳战略 企业1的反应函数 上述最优定价过程是企业1对企业2选择的最优反应。 企业i的最优反应（反应函数）pi*(pj)是指企业i针对企业j确定的每个价格而制定的最优价格 。 P*1 =MC p1 p2 MC P*1(p2) 45’ pM pM 伯川德模型：企业1的反应函数曲线 企业2的反应函数 因为企业2与企业1具有相同的边际成本，所以它的反应函数曲线具有与企业1相同的形状，它们对称于450线。 P*1 =MC p1 p2 P*2=MC P*2(p1) 45’ 纳什均衡 纳什均衡是一对战略的平衡，此时没有哪个企业能通过单方面改变价格来获利。因此，纳什均衡是两个企业反应函数曲线 的交点（交点N）。 P*1 =MC p1 p2 P*2=MC P*2(p1) P*1(p2) 45’ N 伯川德竞争 在产品同质和边际成本不变且对称的条件下（伯川德模型），双寡头垄断的价格战会使价格降到边际成本的水平上。 企业的行为就同在完全竞争的市场结构中一样，价格等于边际成本。 伯川德悖论 伯川德模型表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符。 而且，即使大多数产业只有2个竞争者，他们也能获得超额利润。 伯川德悖论解决方法 放松伯川德模型的假设： 产品差异化 动态竞争 生产能力的约束 产品差别化 伯川德模型假设两个生产者销售相同的产品。但是，如果他们销售不同的产品，那么在双寡头竞争中，就没有必要像在该模型中所得到的那样把价格降到边际成本的水平。 在产品差别化的情况下，以低于对手的价格廉价出售产品并不能保证可以获得整个市场的需求。 动态竞争 伯川德模型假设企业只是在一个时期展开竞争。没有考虑报复的可能性。实际上，削价带来的一个可能后果是对手将价格制定得更低以伺报复，从而引发价格战。 而在动态的博弈下，企业即使在产品同质的情况下，会考虑到对手报复的可能性，价格竞争会趋于缓和。 关于伯川德模型的小结 1.同质产品，无差异； 2.企业以价格为决策变量； 3.企业间进行一次性的竞争，且价格的选择同时进行 4.无其他企业进入。企业1的反应函数即是企业2的产出与企业1最大化利润的产出之间的关系。 5.在产品同质和边际成本不变且对称的条件下（伯川德模型），双寡头垄断的价格战会使价格降到边际成本的水平上。 6.伯川德模型表明，市场上只要有两家企业，其均衡结果就与完全竞争的最优均衡结果相同。 7.伯川德悖论与解决方法。 （三）斯塔克尔伯格模型 Stackelberg Model 在古诺模型和伯川德模型里，竞争厂商在市场上地位平等，它们同时决策。当企业甲在作决策时，它并不知道企业乙的决策。 在有些市场，竞争厂商之间的地位并不对称，引起了决策次序的不对称。通常，小企业先观察到大企业的行为，再决定自己的对策。 斯塔克尔伯格模型假设 模型假定：主导企业知道跟随企业一定会对它的产量作出反应，因而当它在确定产量时，把跟随企业的反应也考虑进去。也被称为“主导企业模型”。 假设条件 企业1先决定它的