国际商法国际产品责任法海牙公约适用规则.pptVIP

第六章 国际产品责任法 一、产品责任导论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的抗辩事由 四、国际产品责任的法律适用 第一节 产品责任导论 案例1 产品的定义 【案情摘要】菲利浦是一名高中生。一次，他在学校餐厅吃饭时，火鸡里的一块骨头刺伤了他喉咙。 【法律问题】 1.菲利浦能否起诉提供火鸡的农场主？ 2.如果菲利浦起诉学校，他能否胜诉？ 【法律与法理分析】 1.美国统一产品责任法中的产品，是指任何经过工业处理用于销售的物品，包括可移动的和不可移动的各种有形物和无形物及天然产品，无论此种物品是适合工业用途还是农业用途。 2.欧洲理事会制定《斯特拉堡公约》规定：产品这个词系指所有动产，不论是否加工过、天然的或工业的，甚至组合到另一可移动或者不可移动的物体中的物品” 3.欧盟《产品责任指令》的规定，“产品”一词系指工业生产的可移动的物品。 4.中国产品质量法中的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建筑工程不属于产品责任法中的产品，但是，建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于产品范围。 【参考结论】 1.依据美国统一产品责任法和欧洲理事会制定的《斯特拉堡公约》，由于农产品属于产品责任法中的“产品”，依此，菲利浦可以起诉提供火鸡的农场主。但依据欧盟《产品责任指令》和中国产品质量法，由于农产品不属于产品责任法中的“产品”，因此，菲利浦不能起诉提供火鸡的农场主。 2.菲利浦若起诉学校，能否胜诉要看学校提供的火鸡是否具有缺陷。若火鸡没有缺陷，则菲利浦就败诉；若火鸡存在缺陷，则菲利浦会胜诉。 案例2 产品责任的概念 【案情摘要】王某新购买一个高压锅，在使用过程中高压锅发生爆炸．导致到王某家来玩的张某头部受伤。张某因此要求销售高压锅的商店赔偿自己的损失。商店认为张某并非是该高压锅的购买者，因此自己不需要承担责任。张某很气愤，请求质量技术监督部门对 高压锅伤人问题进行处理。质监部门检测后认定，高压锅爆炸是由于安全阀不合格导致的，并告知张某可以起诉商店或者高压锅的生产厂家。张某因此向法院起诉商店。 【法律问题】 张某是否有权要求商店赔偿？为什么？ 【法律与法理分析】 1.产品责任定义 产品责任是指由于产品存在瑕疵而导致消费者、使用者或其他第三者遭受人身伤害或财产损失时,该产品的生产者和销售者依法应该承担的一种损害赔偿责任。 2.产品责任的特点 产品责任的性质属于侵权责任。侵权责任不需要责任人与受害人之间存在合同关系，只要案件符合产品责任的要件，责任人就应当承担责任。 产品责任是严格责任。 产品责任的范围是缺陷产品受害人的人身伤害损失和缺陷产品以外的财产损失。 【参考结论】 本案中，张某所受人身伤害是由商店销售的具有缺陷的高压锅所致，整个事件完全符合产品责任承担要件，因此，即使张某与商店之间不存在合同关系，商店也应向张某承担损害赔偿责任。 第二节 产品责任的构成要件 【案情摘要】王某某天过生日，于是兴冲冲到商店购买了几瓶啤酒准备和好友们一起庆祝一下。王某开啤酒瓶盖时，结果啤酒瓶发生爆炸，导致王某和另一好友脸部受伤。经过质量技术监管部门检测，认定啤酒瓶爆炸是由于瓶颈玻璃不合格所引起的。王某等三人 于是要求生产啤酒的某啤酒厂赔偿损失，啤酒厂认为酒瓶不是自己生产的，自己对酒瓶发生暴炸没有过错，所以不用承担责任。王某等三人因此向法院起诉啤酒厂。 【法律问题】 1.王某等三人的诉讼请求能否得到法院的支持？ 2.王某能否起诉卖啤酒的商店和啤酒瓶的生产者，要求其承担产品责任？ 【法律与法理分析】1.产品责任构成的要件 （1）产品存在瑕疵或者缺陷。所谓“缺陷”，主要是指产品存在对使用者或消费者的人身、财产安全的不合理的危险。 （2）必须使产品的消费者、使用者或其他第三者遭受人身伤害或财产损失。 （3）消费者、使用者或其他第三者所遭受的损害必须与产品的瑕疵之间存在因果关系,即他们所遭受的损害完全是有关产品存在瑕疵所致。 2.严格责任 严格责任是指只要产品存在缺陷，对使用者或消费者具有不合理的危险，而使其受到人身伤害或财产损失，该产品的生产者和销售者就应承担赔偿责任，而不以生产者和销售者存在过错为条件。 3.产品责任的承担者。 3.1美国统一产品责任法的诉讼中的被告 (1)产品制造商； (2)零部件制造商； (3)批发商、经销商或零售商； (4) 动产出租者； (5)不动产销售者 ； (6)服务提供者。 3.2欧盟《 欧洲产品安全指令》生产者的范围。 产品的制造者； 以生产者身份将其名称、商标或其他标识列于产品上的准制造者； 产品的修理者； 在供应环节中可能影响市场中产品安全性能的其他职业者。 3.3 《产品责任法律适用公约》责任主体的范围： 成品或零部件的制造