西季威克对古典利主义的发展.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
西季威克对古典利主义的发展

论文摘要 本文从《伦理学方法》出发,分析了西季威克对边沁和密尔所建立的古典功利主 义所做的发展。主要从功利原则、功利主义的证明、伦理观三个角度展开论述,试 图在功利主义的发展历程中找到其思想的推进线索。西季威克作为19世纪未最著名 的功利主义者,其思想具有承前启后的重要意义,他对古典功利主义作了全面系统 的总结,同时他的思想又引发了现代伦理学的争鸣。他提出了全新的伦理观,将善 和应当作为伦理学研究的两大主题。在比较了二者的关系之后,他将应当与伦理学 方法相连,确定了伦理学的研究目标。他将以往的伦理学理论归纳为三种伦理学方 法:利己主义、直觉主义、功利主义。首次将功利主义定义为普遍的快乐主义,将 之与利己的快乐主义做出了区分,深入考察了快乐的价值理论。他将古典功利主义 理论中的最大幸福定义为快乐减去痛苦之后的余额,并将包括动物在内的所有存在 物的幸福都纳入其中。 西季威克对边沁和密尔的功利主义思想做出了修正,指出了他们在功利原则和 功利主义证明上的缺陷,为古典功利主义提供了全新的证明方法。他为规范伦理学 引入了直觉原则,将功利原则建立在理性直觉的基础上。这一新方法的运用开启了 直觉主义元伦理学的大门,同时也揭示了功利主义的内在问题。西季威克调和了直 觉主义和功利主义,却无法调和功利主义和利己主义,留下了著名的实践理性二元 论。实践理性二元论的意义不仅仅停留在功利主义内部,它也体现了当代道德哲学 的困境,即道德和合理性之间是否存在关联,对这一问题的探讨成为当代西方伦理 学界研究的热点。 深入研究西季威克对古典功利主义的发展,有助于我们更好地理解实践理性二 元论产生的背景,以期能从新的角度对这一问题做出思考。《伦理学方法》作为西季 威克的经典之作,在当代受到了大批伦理学家的关注。比较西季威克之后的伦理学 家对其思想的批评,可以使我们从多角度理解其思想对当代功利主义的影响。 关键词:西季威克,功利主义,普遍幸福 ABSTRACT Thethesistriestofindout contributiontoclassicalutilitarianismwhichis Sidgwick’S established BenthamandJohnSmartMill.ThediscussioniSabouttheutilitarian byJeremy utilitarianismandethicsview.Fromthese couldtheclueofthe of principle,proof aspects,weget in mostfamous whichiSmade utilitariantradition.Asthe utilitarianin development bySidgwick 19m a summarized Wasat classical century,Sidgwickspecialpositon.Hecomprehensive inhis causedthedebateinmodem utilitarianism,the problemthoughts anewethicviewthatthecoreethicalwordswere and to.After proposed good ought thesetwowordsintheir and connectedwithmethods comparing meaningusage,he ought ofethics.Thenhe thefor

文档评论(0)

zhuangbi6646 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档