交通肇事罪共犯问题的分析研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交通肇事罪共犯问题研究 摘 要 在我国,无论是主流的刑法学界理论观点还是我国的刑事立法规定都支持 “犯罪共同说,否认过失犯罪中共同犯罪的成立。交通肇事罪作为最为典型的 过失犯罪,当然也就不可能存在共同犯罪一说。然而,最高院出台的有关交通肇 事罪共同犯罪的《解释》却与我国刑法规定以及主流的共同犯罪理论之间存在一 定的分歧和对立,引发了刑法理论界对于交通肇事罪能否构成共犯问题的广泛争 论。这既不利于维护刑法的权威性,同时也损害了我国法制体系的科学严谨性。 本文旨在严格依据现行刑法规定,依托主流共同犯罪理论,对交通肇事罪进 行分析,并提出一些可行性的刑法完善建议。 论文大致可以分为三个部分。 第一部分主要介绍交通肇事罪在我国的萌芽以及发展历史,以及英美法系关 于交通肇事类犯罪的规定,了解交通肇事罪的历史演变进程。接着从犯罪构成要 件方面入手,分别从交通肇事罪的主体、主观方面、客体和客观方面四个犯罪构 成要素方面全面阐述交通肇事罪。 本文第二部分着重介绍了最高院的相关《解释》与刑法典的冲突之处,并分 析了我国刑法学界的主流共同犯罪理论;接着在现行刑法和共同犯罪理论的基础 上对我国交通肇事罪中有关共同犯罪的内容进行重新审视,将交通肇事分为“单 纯指使违章驾驶交通肇事”情形、“单纯指使逃逸”情形以及“既指使违章驾驶 交通肇事后又指使逃逸”三种情形进行分析,并就三种不同情况是否构成共同犯 罪进行理论上的探讨与分析,提出不同的处理解决办法。 第三部分的主要内容是就我国交通肇事罪有关共同犯罪问题提出一些法律 上的修订建议。主要包括有增设肇事后逃逸罪、对最高院的相关《解释》的不和 谐部分进行适当的删除修订、吸收借鉴英美法系有关交通肇事罪的合理内容比如 引入“驾驶者”理念等等,希望能够为中国有关交通肇事罪的立法提供一点帮助。 关键词:交通肇事罪;共同犯罪;司法解释;立法完善 the I Theresearchabout i ceoftheTraffi C accomp acci dentcri me Abstract Inour themainstreamcriminal in country,both viewpointtheory horizonandthecriminal the ofcriminal legislationsupporttheory oftheoffenseof oneofthe commonness,negation jointnegligence.As most isalsono typical negligencecriminal,therejointcrime.However, the admitsthe offenseintraffic judicialexplanationactually joint offencesinsomeextent.Thissituationiseither the damagesauthority ofthe lawin criminal thescientificand China,ordamages rigorouslegal system. Th

文档评论(0)

tlpfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档