国际法上的“附属岛屿”与钓鱼岛问题.pdfVIP

国际法上的 “附属岛屿”与钓鱼岛问题 张卫彬 摘 要 “附属物永随主物”早已确立为国际法的一项原则。基于领土条约中涉及的 “附属岛屿”条款的 解释与岛礁主权归属存在密切关系，不当的解释会严重损害当事国的领土主权，在国际司法、仲裁和国家实践 中，确立了地理、政治、历史和有效控制等判断基准，但是，在适用中过于专注条约文本表达的精确性及相关 嗣后实践和实际控制，而忽视了条约解释采取的基本方法及法律效果。中日钓鱼岛争端也涉及 《马关条约》第 2条规定的 “台湾全岛及所有附属各岛屿”条款，以及 《开罗宣言》、 《波茨坦公告》等国际条约的解释问题。 无论从历史还是行政管辖的标准来看，钓鱼岛都是台湾的附属岛屿，且为日本于1895年先行秘密窃占，然后利 用 《马关条约》涵盖条款，采取隐含的方式从中国割让所得。为使在今后的政治谈判中能够做到有理有据或防 范司法诉讼，我国应加强对相关条约的解释规则的研究，并进一步收集相关历史文献、地图和管辖依据，同时 强化对钓鱼岛主权的宣示行为。 关键词 条约解释；附属岛屿；钓鱼岛 作者张卫彬，安徽财经大学法学院副教授、中国社科院法学所博士后研究人员。