第二章战略式博弈静态博弈与纳什均衡.ppt

解上式得需求函数分别为： D1(p1，p2)=x=(p2-p1+t)/2t D2(p1，p2)=1-x=(p1-p2+t)/2t 利润函数分别为： 　Π１(p1，p2)= (p1－c) D1(p1，p2) 　　　　　　　= (p1－c)(p2-p1+t)/2t 　Π２(p1，p2)= (p2 －c) D2(p1，p2) 　　　　　　　= (p2 －c)(p1-p2+t)/2t 　　　　　　　　　　　　　 商店ｉ选择自己的价格pｉ最大化利润Π，给定pｊ，两个一阶条件分别是： 　 二阶条件是满足的。解上述两个一阶条件，得最优解为（注意对称性）： 　　　P１＊＝ P２＊＝c＋t 　每个企业的均衡利润为： 　　　Π１＝ Π２＝t /2 　结论：旅行成本越高，产品的差异越大，均衡价格从而均衡利润也就越高。 原因在于，随着旅行成本的上升，不同商店出售的产品之间的替代性下降，每个商店对附近的消费者的垄断能力加强，商店之间的竞争越来越弱，消费者对价格的敏感度下降，从而每个商店的最优价格接近于垄断价格。 另一方面，当旅行成本为零时，不同商店的产品之间具有 　完全的替代性，没有任何一个商店可以把价格定的高于成本，我们得到伯特兰德均衡结果。 　　　 更为一般地，可以讨论商店位于任何位置的情况。 假定：商店1位于a≧0，商店2位于1-b(b ≧0)。 假定：1-a-b ≧0(即商店1位于商店2的左边)。 假定：如果旅行成本为二次式，即旅行成本为td2 ,这里d是消费者到商店的距离，那么，需求函数分别为： D1(p1，p2)=x =a + ( 1-a-b )/2 + (p2-p1)/2t (1-a-b) 　D2 (p1，p2)=1-x 　=b + ( 1-a-b )/2 + (p1-p2)/2t (1-a-b) 　 　纳什均衡为： P１＊ (a，b) ＝ c＋t (1-a-b)(1+（a-b）／３) P2＊ (a，b) ＝ c＋t (1-a-b)(1+（b-a）／３) 练习 如果在一条1千米长的长街上均匀居住着许多居民，有两个人同时想在该长街上开便利店。 1.如果假设所有居民都是到最近的便利店购买商品，问这两个人会如何选择店面位置？ 2.如果假设每户居民都是到最近的便利店购买商品，但购买数量与他们到便利店的距离有关，假设，Q=1-D,Q为购买量，D为居民与便利店的距离，此时问这两个人会如何选择店面位置？ 问题2 0 1 (x+y)/2 x y 1 1 Cont…. Cont…. 一阶条件为: 说明:纳什均衡与居民购买量与距离无关时是相同的。两点的任务是争夺客户资源，而不是增加单个客户的购买量，消费者的利益是被忽略的。 思考题 如果在一条1千米长的长街上均匀居住着许多居民，所有居民都是到最近的便利店购买商品，有商人同时想在该长街上开便利店。 1.如果有两个商人会如何选择店面位置？ 2.如果有三个商人会如何选择店面位置？ 3.如果有四个商人会如何选择店面位置？ 文献选读 1、服务延伸产品差异化_服务增强机制探讨_基于Hotelling地点模型框架内的理论 2、商户联盟与Hotelling竞争下支付卡交换费的比较分析 3、跨国并购后的品牌策略_基于Hotelling模型的分析 4、具有网络外部性的扩展Hotelling模型 5、对中国移动_中国联通价格竞争的一种解释_存在转换成本的双寡头价格博弈 6、关系营销适用性的博弈分析_一个拓展的豪泰林_Hotelling_模型 * * 阳澄湖围湖养殖螃蟹, 就是一个资源的过度应用. * 窃贼在偷东西时发出这样的信号：如果谁反抗，将殴打谁。乘客想，窃贼的威胁是可信的：因为如果个别乘客反抗，而窃贼不殴打该乘客的话，就会有更多的乘客抓窃贼，窃贼将有可能被抓，因此窃贼必然欧打反抗的乘客。 乘客的策略及可能的支付为：反抗，有可能被殴打甚至受伤；不反抗，无所得也无所失。这一博弈过程为：对于乘客来说，窃贼的威胁是可信的，因而乘客的最优策略是“不反抗”；而对于窃贼来说，乘客“不反抗”下的“不殴打”策略为最忧。这一博弈的结果是，窃贼偷东西时“乘客不反抗，窃贼不敢打” 。 这样一种群体不反抗的结果将使社会风气恶化，偷窃之风盛行。对个体来说，虽然这一次被偷的不是你，但下次你被偷的几率增加了。这使得我们都如同待宰的猴子，我们不知道什么时候轮到我们自己。这样，我们每个人的处境比以前更差。 这两天，网上关于蒙牛和伊利互掐的帖子喧嚣尘上，很多人对他们“互相残杀”的细节津津有味，有幸灾乐祸的，有隔岸观火的，也有唏嘘不已的……而我，作为老牛和潘刚的朋友，对此却扼腕叹息。我不想讨论这些毫无价值的细节，重要的是我们应该如何找到解决之道，如何帮助蒙牛和伊利走出恶性竞争的漩涡，如何挽救中