贫困与饥荒读书报告.pptVIP

3）权力关系： 贫困意味着饥饿 饥饿即指未能得到食物，而非没有食物 而未能得到食物即是指没有拥有食物的所有权 与贫困有关的权利： 以贸易为基础的权利 以生产为基础的权利 自己劳动的权利 继承和转移的权利 交换权利： 市场交换 国家提供的社会保障 资源总量 社会经济等级结构中的地位 该经济中的生产方式 “交换权利”映射也称为“E—映射” “饥饿集合”：导致饥饿的所有权组合 生活必需品集合： 是具体商品,还是某种特性？ 某种特性！ 考量方法： 直接方法： 考察消费组合是否满足基本需求 收入方法： 计算满足维持体能所需的最低生活必须品集合的最低水平，再考察实际收入。 消费行为的单位是家庭而非个人 原因：家庭成员消费行为方式随家庭总规模和年龄构成而变化。 方法：用某种“等价尺度”把每一个家庭转换成一定数量的“等价成人”或把家庭转化为“等价家庭”。 “等价尺度”：给予每一个人以同样的权重，无论他所属的家庭规模的大小。 贫困率的常见计算方式： 1）贫困率=穷人人数/社会总人数 缺陷：1.未考虑穷人的收入低于“贫困线的程度” 2.对穷人之间的收入分配不敏感。 2）收入缺口比率：穷人的平均收入与贫困线的差距的百分比 收入缺口：一个人的收入与贫困线收入的差距 缺陷：对收入转移不敏感，只关注总的收入差距，不关注贫困线一下的人口数量成比例。 新的贫困度量P P=H[I+〔1-I〕G] 其中：I：与贫困线相比绝对收入贫困比率 H：穷人人数 G：穷人之间收入分配的吉尼系数 当所有贫困者有相同的收入时，吉尼系数G=0 则：P=HI 权利分析方法：——合法的控制食物的手段 重视的是每个人控制包括食物在内的商品组合的权利，并把饥饿看作是未被赋予取得一个包含足够食物消费组合权利的结果。 假设Ei，Ei为社会中第i个人的权利集合 Ei取决于： 资源禀赋：所有权组合 交换权利映射：是个人的每一资源禀赋组合规定他可以支配的商品组合集合的函数 “E—映射”取决于一个社会中的法律、政治、经济和社会特征以及人们在社会中所处的地位。 Ei——满足第i个人对事物的最低需求的商品组合所构成的集合。 Si（饥饿资源禀赋集），对应于这些资源禀赋组合的交换权利集合不包括满足他对食物最低需要商品集合。 饥饿发生原因 资源禀赋组合下降 交换权利映射变化 也就是说当Ea￠Ei Ea≤Si时，饥饿就可能发生。 直接权利失败与贸易权利失败 Fj=（Qj·Pj）/Pf Fj：职业组j中每个人的最大食物权利 Qj：商品数 Pj：商品的价格 Pf：视频的价格的每单位 Fj的下降原因： 可供自己消费的粮食产量减少 直接权利失败 一个人可以通过贸易获得的粮食减少了 贸易权利失败 饥饿：是由体内缺乏食物或营养引起的—种生理不平衡状态。 饥荒：由饥饿所造成的大量死亡的恶性现象 从时间上：食物消费水平的突然大幅度下降 从社会阶层上：不同社会阶层对事物的控制能力降低 案例 1943年的孟加拉大饥荒 1973—1975年的埃塞俄比亚大饥荒 70年代时期萨赫勒地区的干旱与饥荒 1974年的孟加拉国饥荒 FDA方法：发生饥荒的原因是食物供给下降 作者认为FAD方法有很大的缺陷，他提供用权利方法分析这些饥荒的具体原因。即饥荒产生是因为直接权利失败和贸易权利失败。 权利方法的缺陷： 第一：权利不容易被具体界定 第二：权力关系所重视的是一个社会既定法律框架中的权利 第三：人们的实际实务消费水平低于他们的权利所允许的水平可能还有其他原因 第四：权利方法着重分析的是饥饿，我们必须把饥饿与饥荒中的死亡区别开来 总结： 权利方法提供了一个分析饥荒的一般框架，而不是一个关于饥荒原因的特殊假说。 无论是在经济繁荣时期（1943年的孟加拉邦饥荒）还是经济衰退时期（1947年的埃塞俄比亚饥荒），饥荒都有可能发生。 粮食供给与对粮食的直接权利之间的区别非常重要。 对权力的重视具有强调合法权利的后果。 饥荒的权力分析对当代的启示: 森没有进一步讨论是什么导致权力分配不公，以及如何解决这一问题。但很明显，这是我们在今天阅读这本书时，不得不反思的一个问题。今天，资本的全球扩张导致越来越明显的贫富两极分化现象，贫困问题不但是国际社会面临的重大问题，也是许多发展中国家需要解决的国内问题。众多的政府、经济学家以及社会活动者提出了各种各样的办法想消除贫困，但到现在为止，对这个问题的解决更多的停留在“支援”、“扶助”上，用简单的“头痛医头脚痛医脚”的方式，靠增加一些物质的供给数量来缝缝补补。 饥饿不仅仅依