對形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬(coenobita)之階段性陸棲演化與.pdfVIP

對對形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬(Coenobita)之階段性陸棲演化與物種分類鑑定之階段性陸棲演化與物種分類鑑定 對對 形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬 之階段性陸棲演化與物種分類鑑定之階段性陸棲演化與物種分類鑑定 一篇論文的個人意見與一篇論文的個人意見與感想感想 一篇論文的個人意見一篇論文的個人意見與與感想感想 2011 年 11 月 藍字 – Tony 原文 / 黑字 - 原文翻譯為中文 前言: 個人認為陸寄居蟹在甲殼類的資料庫裏，仍然是一種很神秘的物種，牠們從海棲寄居蟹中進化而來，並適應了陸地生活，再而演 化出各品種。個人很喜歡研究品種這項目，因為各品種都有不同的形態和特徵，但是相對於海棲寄居蟹，在陸寄居蟹領域裏，似 乎還未有十分詳細的資料和文獻，能夠集中分析陸寄居蟹各品種的特微，形態等等。現在所公開的有關文獻，大多以文字述敍為 主，有部分會有手描圖畫表示，卻很少以個體的樣本作為參考，即使有樣本也不能夠很細緻地從牠們身體各部分，把特徵表示出 來。雖然目前在陸寄居蟹研究室也有品種介紹的資料，圖文並荿，但當中還存在有一些未知的答案和疑問等待學者去研究，而且 我相信現在被發現的品種不止如此。 Nakasone 在 1988 年出版有關陸寄居蟹品種分析的論文 Land Hermit Crabs from the Ryukyus, Japan, with a Description of a New Species from the Philippines (Crustacea, Decapoda, Coenobitidae) ，使大家對陸寄居蟹品種有了更清晰的依據，今年2011 年所介紹的形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬(Coenobita)之階段性陸棲演化與物種分類鑑定 ，相信可以再為陸寄居蟹的資料作 出更大的突破。 2011 年7 月，論文形態與分子證據闡述陸寄居蟹屬(Coenobita)之階段性陸棲演化與物種分類鑑定( 後簡稱:形態與分子證據 ) 終於公開。這論文主要的研究有以下兩項: 1. 以形態和分子學，分析陸寄居蟹各種品種 2. 以系統發生理論分析陸寄居蟹演化之路經 在寫這篇文章前，想了很久，到底好不好寫下我的感想?期後我聯絡過這篇論文的作者洪吏院，也得到了他的鼓勵。所以在此非 常感謝他，准許我借用論文的內容，來發表其讀後感想，並加入一些個人意見，希望他日有其他學者可以繼續著手研究世界各地 的陸寄居蟹品種，使大家對各品種有更深入的了解，把論文的內容推到台灣以外的地方，邁向世界性的研究。 以下內容我只抽取了論文某些部分資料再加以發表，因為整篇論文涉及很多學術性的用詞及 DNA 分析等研究，本人既不是有關 之專業人士或學者，避免在表達時有錯誤，所以只選擇了有關陸寄居蟹品種分析的部分文章，附帶一些照片加以發表感想，希望 大家可以更加清晰易明。 除了形態與分子證據這篇論文中所討論的陸寄居蟹品種外，在此我也會順帶發表一下，兩種可能是新品種新品種的陸寄居蟹。希望 新品種新品種 有學者看過這些資料後，能為收集其品種，進行 DNA 分析，以判斷新品種的推測有沒有錯誤。 內容: 首先，論文2.2 一篇是討論形態分類學。坊間大概都會以形態來分辨陸寄居蟹的品種。在陸寄居蟹研究室的品種介紹一篇都是以 形態來分析(必須感謝台灣的蟹友意見) ，分析內容和形態與分子證據所敍述的資料是一致的，唯有一點是這次C.hilgendorfi 這個品種學名首次出現在分類學上的文章上。陸寄居蟹品種列表裏一直也存有C.hilgendorfi ，但所知的資料是零，所以一直認為 這個學名是以前一些學者所定下來的學名，現在已經沒有使用，但原來在此所說的C.hilgendorfi 就是坊間說的短腕陸寄居蟹(從 短掌陸寄居蟹再分別出來的品種) 。先來看看以下2.2 的資料: 1 2.2. 形態分類學形態分類學 形態分類學形態分類學 首先，我們重新檢查過在台灣有紀錄的陸寄居蟹品種。台灣是一個亞熱帶的島嶼