论有认识犯罪过失的要素及构造.pdfVIP

No．1 第16卷第1期 中南大学学报(社会科学版) V01．16 2010年2月 J．CENT．SOUTH SCIENCE) Feb．2010 UNIV．(SOCIAL 论有认识犯罪过失的要素及构造 张纪寒 (武汉大学法学院，湖北武汉，430072) 摘要：以无认识过失为样本的过失理论，将缺乏危害结果发生现实性的认识与对结果的无知混为一谈，实质上导 致了有认识过失与无认识过失界限的模糊。而对“轻信能够避免”归属于认识因素还是意志因素的摇摆不定，则 说明了轻信是认识因素和意志因素之间重要的连接要素。有认识过失与间接故意的区别不仅在于排斥危害结果发 生与否的心理事实，更在于行为人对于结果不发生的判断与信赖。信赖结果不发生并据此作出行为决意的才是有 认识过失，所以结果不发生的判断与信赖在有认识过失的结构中具有独立的意义。 关键词：有认识过失；轻信；认识因素；意志因素 中图分类号：D924 文献标识码：A 有认识过失又称为过于自信的过失或轻信的过 致使有认识过失的生存范围完全由间接故意的范围来 失，是指行为人对于危害结果已经预见，并反对结果 被动决定。甚至有一些刑法学者和刑事立法将有认识 发生的一种犯罪的主观心理态度。随着社会的发展， 过失与间接故意合为一个独立的罪责阶层。例如1902 生产、生活日趋复杂，在这种形势下，过失罪与故意 颁布、1994年修订的挪威刑法典只规定了无认识过 罪之间原来存在的那种对比关系便不能不发生相应的 失，往往将有认识过失称为“严重过失”等同于故意， 变化fl】。因此犯罪过失作为过失犯罪的核心构成要素 其第十四章“危害公共安全的重罪”第152条b规定： 之一，在理论上受到重视也是理所当然的事情。 “蓄意或者严重过失实施下列行为的，处10年以下监 我国刑法理论将过失分为疏忽大意的过失与过于 禁。”然而，对于绝大多数国家的刑法典来说，有认识 自信的过失。但是犯罪过失学说上从重视心理事实演 过失作为一种过失的犯罪心态，与犯罪故意之间的刑 进到重视客观的注意义务，所以不如都从认识的角度 事法律后果可谓有天壤之别。更重要的是，刑法处罚 来命名犯罪过失，能更为准确地说明与区分两种过失 故意犯罪是原则，处罚过失犯罪是例外。所以，混淆 类型，因此本文以认识的有无来区分过失的类型。 有认识过失与间接故意是不可取的。 (一)旧过失论与有认识过失之间的问题 刑法的旧过失论将没有预见危害结果发生作为过 一、犯罪过失理论导致的问题 ‘失的核心，认为“所谓注意义务的违反，是指欠缺精 神紧张的状态。”【3】因此旧过失论重视结果预见义务， 从我国犯罪过失理论研究的状况来看，“犯罪过 预见可能性是过失固有的论题，旧过失论的争议焦点 失的本质在于具有注意能力的人对于注意义务的违 也就在于结果预见义务的基准【4】。 反，因此合理判断行为人是否具有注意能力和负有注 然而预见可能性与预见义务的基准，对于有认识 意义务就成为正确认定犯罪过失的关键。”【2】此观点已 过失不是“问题”，因为有认识过失已经预见了危害结 经成为主流。因而犯罪过失研究专著与论文的重心都 果发生的可能性。但是，有认识过失却