FDI对中国国际收支影响.docVIP

FDI对中国国际收支的影响 姓名：*** 学号：*** 班级：*** 提交日期：2014.10.21人们普遍认为外商直接投资是一种优质的外资，对东道国经济发展很有帮助，提倡外商直接投资多多益善。然而，研究发现由于投资收益的汇出外商直接投资将导致东道国经常项目逆差，进而可能诱发国际收支危机。几次金融危机的经验也佐证了这一观点。中国的现实情况潜藏着这种风险，值得引起警惕。 自上世纪90年代以来，我国积极引进外资的政策吸引了众多国际资金进入国内投资，这些资金有效的补充了我国资本的不足，同时也带来了先进的技术和管理理念，促进了我国经济的快速增长和国民生活水平的稳步提高。近年来，FDI对于我国国际收支的影响作用日益增强，促使越来越多的人对这一领域展开研究。 1.1 FDI在中国的发展模式。通过考察不同时期代表性地区的实际情况我们可以从中找出回答。中国引进FDI大体上可分为两个阶段：（1）改革开放初期至80年代末；（2）90年代以来至今。不同阶段的代表地区分别为珠江三角洲地区和长江三角洲地区，也有的称之为“广东模式”和“上海模式”（卢荻，2003）。广东模式结合中国的资源禀赋优势以出口导向和劳动密集型为特征，符合中国的比较优势，因而改善了资源配置效率，比如外商投资企业的净出口在90年代中期以来成功的实现并保持了顺差，但是劳动生产率很低，并可能创造出“低技术陷阱”。上海模式以进口替代和资本深化为特征，一定程度违背了中国的比较优势，从而恶化了资源配置但是它提高了劳动生产率。比较两种模式，从促进区域发展和全国经济发展的场层面来讲，上海模式更具优越性。问题是这两种模式的贸易条件都出现了持续恶化。资料显示，1993~2000年中国整体贸易条件下降了13%。而且上海模式还存在着严重的可持续性问题，因为有关外商投资企业90年代初以来持续出现了巨额的外贸逆差，这种持续性意味着逆差可能是结构性而非过渡性的，对国际收支平衡不利，也有可能掉进“外债陷阱”使经济遭受重大打击。 1.2 与国内资本被挤出。我们知道中国并不缺乏资金，中国的银行里有巨额的存款，但是外资却源源不断的流进来。为什么会出现这样的现象呢？许多人认为，由于FDI有政策、技术和管理等有利因素，在与国内资本竞争过程中处于有利位置，因此把国内资本“挤出”和“边缘化”了，从而出现了外资持续流入、内资不见动静的局面。如果真像里斯（Reis，2001）所言产生了“创造性破坏”，FDI挤出了国内资本，控制了本国市场，抑制了本国企业和产业的成长，则无疑会对我国的贸易项目和投资收益项目带来直接的负面影响，进而威胁到中国国际收支的整体平衡。值得注意的是，这种情况在中国市场上还真有点迹象，表现在国有企业因机制障碍越来越难以适应竞争加剧的形势而日趋萎缩，以及“国退洋进”的盛行。 1.3 FDI企业里中外方的利润分配。长期以来，中国为了引进FDI，实行了种种优惠政策，包括减免税等，不少地方为吸引外商到本地投资竞相降低土地等要素价格。相反，外商普遍掌握着技术设备和原材料进口权，并控制了关键技术、品牌和产品在国外销售网络，以较高的价格大量进口国外要素，以较低的价格出口产品，从而将一部分增加值转移到资本输出国。特别是一些跨国公司，通过境内外子公司之间的内部定价，达到转移收益的目的。从1993~2001年中国工业部门规模以上外商投资企业增加值分配情况来看，平均起来外方所得（占50．7%）超过了中方所得（占49．3%）。拿中国汽车工业来看，业内人士估算，从车型引进、生产设备采购到零部件采购，合资外方往往能赚取全部利润的80%还多。这种有利于外资的利润分配无疑会给我国国际收支带来负面影响。 2.FDI对我国国际收支影响的实证分析 2.1 对经常项目的影响 2.1.1 对货物贸易账户的影响 贸易项目反映的是一国生产的商品在国际市场中的竞争力，体现了一个国家自主创汇的能力。FDI带来的资金流入如果投入到加工、制造业中，生产出的成品出口带来的收益就计入我国货物贸易的出口额。根据国家统计局的数据，2007年我国经常项目顺差额达3700多亿美元，其中货物贸易的顺差额达到了近3100亿美元，占经常项目总顺差额的80%以上。FDI对于我国货物贸易顺差有很大贡献，相关资料显示，自2001年以来，由外商投资的企业带来的出口额占到我国总出口额的50%以上。由FDI带来的产业发展，进一步产生的产品出口对维持我国国际收支的顺差有重要作用。 2.1.2 对服务贸易账户的影响 我国长期以来一直是一个服务净进口国，由于人口和经济发展程度的制约，第三产业长期以来发育不充分，服务水平和管理经验等各方面均与发达国家有较为明显的差