制限权求请权产识知.docVIP

知识产权请求权的限制 李扬 中南财经政法大学 教授 　　关键词: 知识产权　　停止侵害请求权　　权利不得滥用原则 　　内容提要: 合理使用等现有的事先限制知识产权请求权的方法虽然各有适用的领域，但也存在各自的缺陷，无法解决侵害行为发生后知识产权请求权的限制问题。在侵害行为发生后，由于知识产权对他人自由的妨碍、单个知识产权效率难以确定以及使公共利益受损等原因，知识产权人不能行使停止侵害请求权，而只能由侵害行为人通过支付使用费的方式进行补偿。然而，知识产权请求权的限制毕竟是例外情形，因此，立法上有必要明确规定不能行使知识产权请求权的特别情形。 　　一、问题的提出 　　基于知识产权请求权 [1]和知识产权的有效性 [2]、排他性，某种行为一旦被认定为侵害知识产权的行为，法院就不会再考量其他因素，无一例外地判决被告停止侵害行为。然而，这一种情况自2006年开始发生了巨大变化。该年5月15日，美国联邦最高法院对“伊贝(eBay)案”作出终审判决，确定权利人的永久性禁令请求是否能够得到支持必须同时考虑以下四个因素：权利人遭受不可恢复的损害;金钱赔偿等现有法律手段不足以救济权利人;从平衡当事人利益的角度看，衡平救济具有正当性;不侵害公共利益。 [3]据此，英美法系中所讲的权利人的永久性禁令请求，亦即大陆法系国家所讲的停止侵害请求 [4]会侵害公共利益或给被告造成重大损失时，其请求不能得到支持，而