杨明之“间接侵权”的辨：从“百度、雅虎案”的说开去.docVIP

“间接侵权”辨：从“百度、雅虎案”说开去 杨明 北京大学法学院 讲师　　关键词: 网络服务商(ISP) 间接侵权 共同侵权 　　内容提要: 自国际唱片公司诉百度案、诉雅虎(阿里巴巴)案以来，网络服务商侵犯知识产权的认定及责任承担问题就备受关注，不少学者都津津乐道于“引进美国法上的间接侵权制度”。但是，问题也许并非如此，“间接侵权”这一概念从何而来?如果承认此概念，那么间接侵权人与直接侵权人在承担责任时是何关系?间接侵权与我国已有立法上的“共同侵权”又是何关系?所以，问题恐怕并非首先是如何在我国的立法上设置间接侵权制度，而是辨析间接侵权概念本身，尔后才有引进与否的问题。 　　ISP没有实施直接侵害著作权的行为，但如果其对直接侵害行为的发生起到了帮助作用(所谓帮助侵权)，或基于特定法律关系而应承担侵权之法律后果(所谓代位侵权)，此即被广泛称谓的ISP间接侵权制度。我国不少学者细心论证了该间接侵权制度的由来——ISP间接侵权制度源自美国判例法，并于2006年《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)颁行之后高兴地宣布我国知识产权法律制度中终于引入了这项“先进”的制度，从而能完善我国的著作权保护制度。但笔者认为，我国侵权法在“帮助侵权”及“代位侵权”的问题上并不存在制度缺位的问题，引入间接侵权理论恐怕只是一个伪命题。 　　一、众口一词：间接侵权制度的引进 　　《条例》的颁布施行，使得所