第五讲人口生育经济学技术方案.pptVIP

* * 生两个孩子对健康最有益 有孩子对健康有益，不过，有两个孩子的家庭对健康最有益。一项大规模的研究发现，成为妈妈或爸爸能够减少患病的风险，比如癌症、心脑血管病等，甚至都不容易成为一个酒鬼、烟鬼。但是，经过对150万人进行的调查研究发现，拥有两个孩子对父母的健康最为有利。 ??? 研究人员发现，只有1个孩子或者没有孩子的夫妻患病死亡的危险大增，尤其是滥用酒精导致的死亡率会很高，这也许是因为他们没有动力而不太注意自己的健康。而那些拥有3个孩子以及以上的父母，患各种疾病的风险也大于只有两个孩子的父母，这是因为他们为了抚养数个孩子而承受更大的压力。 既然孩子是“宝”，那是不是多多益善? 2010年03月30日08:52 人民网科技 来源：《北京科技报》 对孩子的需求：价格和收入效应 用孩子的价格和家庭实际收入来解释： 为什么传统上农村生育率高于城市？ 为什么上班的妇女工资率的提高会降低其生育率？ 为什么政府的各种规划（如补贴抚养孩子的母亲）对孩子的需求有重大影响？ 为什么西方和发展中国家收入较高的家庭会有较多的孩子？ 富裕的家庭“生产”的一般是质量更高但从数量上却不一定是最多的孩子。即“收入的增加可能既增加子女数量，又增加子女质量，但是数量弹性应低于质量弹性”。  对孩子需求的定义 “需求”是指孩子的生产或防止孩子出生都毫无障碍时所期望的孩子数目。 不考虑不能生育的情况。 西方微观人口经济学的开创者莱宾斯坦 把孩子的效用分为六种 (1)消费效用。指父母从孩子那里获得快乐，感情上得到满足的效用； (2)劳动一经济效用。指把孩子看作准劳动力或劳动力给家庭带来经济收益的效用； (3)保险效用。指孩子能为未来父母老年时提供养老生活保障的效用； (4)经济风险效用。指孩子具有承担家庭经济成败风险的效用； (5)长期维持家庭地位的效用； (6)对扩展型家庭作贡献的效用； U=U (n, z) 孩子往往不是买来的，而是家庭利用市场商品、服务、父母的时间，尤其母亲的时间生产出来的。 由于每个人的时间成本和每个家庭的生产函数不同，因而生儿育女的总成本也不相同。 P.n+Tz=I 家庭的预算约束。 对孩子的需求取决于孩子的相对价格和总收入。 孩子的相对价格P相对于商品相对价格T的上升，会减少对孩子的需求而增加对其它商品的需求。 孩子相对价格的影响 1、农村家庭规模大于城市家庭规模。部分原因在于农民抚养孩子的主要投入要素即食物和住房都比较便宜。 1427年，佛罗伦萨市的正常家庭比周围农村正常家庭要小20%左右。1800年，美国农村地区人口再生产率比城市地区高出约一倍和一倍半。 2、孩子“收入”潜力的增加会扩大对孩子的需求。 如果孩子干家务、在家庭厂坊或市场上劳动，对家庭收入做出贡献，那么孩子的净成本会减少。 农村孩子显然比城市孩子干活更多。印度和巴西农村，5、6岁开始从事农业生产，到17岁熟练生产者。 最新发展：发达国家城乡生育率的差异率大大缩小 随着农业日益机械化和复杂化，农村孩子的经济贡献减少。促使村家庭延长其孩子的上学时间。 由于农村学校太小以至于缺乏效率、农村孩子上学的时间和交通成本较高，导致农村抚养孩子的成本优势减少，还可能是相反情况。 3、给靠救济孩子的母亲提高补贴计划降低了孩子的成本，随着孩子人数的增加，补贴也会增加。 计划还导致母亲的劳动参与率下降，从而减少了花在孩子身上的时间机会成本。 由于无配偶的母亲更易获得补贴资格，因而60年代补贴计划大大提高了非法出生率对合法出生率的比例。 虽然流产变得容易，生育控制技术改进，但非法出生率却保持不变。 4、已婚妇女时间价值的变化深刻影响孩子的相对成本。因为母亲的时间成本是生育总成本的2/3左右。 发达国家妇女的赚钱能力的提高是已婚妇女劳动力参与率大大增加和生育率大幅下降的主要原因。 进一步讲，孩子数量与妻子的工资率或时间价值之间有强负相关关系； 而与丈夫的工资率或时间价值之间往往有更强的正相关关系。 家庭收入对孩子需求的影响 像其他商品一样，家庭实际收入的增加会扩大对孩子的需求。 比较富有的男人总是有较多的孩子。 但19世纪的某些时期内，城市家庭生育率和财富之间的关系也会部分或全部地变成负相关。 DINK(Double Income No Kids)“丁克”一族 严格意义上的“丁克”家庭并不包含夫妻双方因生理原因而无法生育子女的无子女家庭。 “不孝有三，无后为大” 孩子的数量与质量的相互影响 贝克尔等人的新家庭经济模型。该模型将孩子视为类似于家庭其他消费品的经济产品,微观生育主体在家庭收入约束下,对孩子质量、数量及其他消费品进行组合,以最大化家庭效用。 该模型认为,孩子质量的提高会增加花在每个孩子身上的价值，而孩子数量增加将提高追加到每个孩子质量上的成本，因而，