后工业社会分析报告.pptVIP

前工业社会：生产力发展水平不高，机械化程度很低，主要以农业、渔业、采矿等消耗天然资源的经济部门为主的社会形态。 工业社会：工业社会的主要特征是大机器工业生产取代一批以往的农业、手工业生产。生产力水平大幅度提高，经济部门主要以制造业即第二产业为主。 后工业社会：关键变量是信息和知识，主要经济部门是以加工和服务为主导的第三产业甚至第四、第五产业，诸如运输业、公共福利事业、贸易、金融、保险、房地产、卫生、科学研究与技术开发等。?  贝尔与修辞问题 马克·波斯特对丹尼尔·贝尔的后工业社会理论和大众传播文化观进行了批判，认为贝尔的错误主要有两个方面： 其一是在总体化修辞策略的前提下陷入了总体化的危机； 其二是贝尔在对大众传播媒介和社会文化进行批判时，有意无意地压抑了这些现象的语言层面，也就是所谓的“语言的压抑”。 修辞： 语言学：修辞就是人们依据具体的言语环境，有意识、有目的地组织建构话语和理解话语，以取得理想的交际效果的一种言语交际行为。 后现代主义修辞学 ：运用话语和象征来达到某种目的，其对象则包罗万象，几乎涵盖了我们社会生活中的一切文化现象。 总体化理论 总体性本是马克思取自黑格尔并独创性的加以运用的一个基本的辩证法范畴，意谓整体（总体）对各个部分的全面的决定性的统治地位。卢卡奇的历史总体观和萨特的存在主义总体观是对马克思主义总体化理论的拓展。卢卡奇认为，把握历史总体的第一步就是要把握人的总体或总体的人，正是人与人的关系的总体才构成了历史的运动和发展。萨特的总体范畴的核心就是总体化，他认为个体人总是在自己的实践活动中自我实现，历史总体与人类社会相始终，同时又是个不自觉的无意识的过程。而带有文化主义倾向的后现代主义的共同特征在于它只对社会进行微观分析，没有目标和构想，它所考察的只是没有主体和个体的社会，主体性已然失落，个体则被剥夺和忽略。因此，对总体化理论的批判和解构成为后现代主义尤其是后结构主义一种话语策略。 论述的问题主要有这么三部分： 总体化的诡计； 语言的压抑； 对马克思和韦伯期望的限度; 得出结论：后工业主义理论家、马克思主义者以及韦伯主义者的观点都有严重的缺憾。特别是总体化的倾向、无力发展一套基于语言学的信息理论以及强调科学的认识论地位的癖好，促使他们走进了死胡同。 内容简介 后工业社会是电子媒介的生存语境，也是马克·波斯特在《信息方式》中阐述的社会批判理论的基础和理论前提。通过对总体化的诡计、语言的压抑、和对马克思和韦伯期望的限度三个方面的阐述，以及对贝尔、马克思、韦伯等理论的相互参照和批判，马克·波斯特得出这样一个结论：后工业主义理论家、马克思主义者以及韦伯主义者的观点都有严重的缺憾。后工业社会的理论只有经济学的范畴而没有语言学的视域，信息方式考察必须发展为一种批判理论。 工具之一 :总体化理论的反驳 何谓总体化理论？按照马克·波斯特的说法，（这一术语是指）将敌对观点排挤出局，并声称它已经将整个社会领域的意义研究透彻；或者没有这么极端，它只是声称已经将作为其理论上的研究对象的那部分社会领域研究透彻。马克·波斯特深知，总体化理论具有将社会领域去历史化的倾向，在理论的形成过程中，容易导致某种理论和前面理论比较彻底的断裂，这种断裂所见了之前那些理论的意义，这是马克·波斯特在后面分析中所尽量避免的. 马克·波斯特注意到了一个核心要素：语言。二十世纪出现了著名的语言学转向，从索绪尔、维特根斯坦、俄国形式主义、乔姆斯基、伽达默尔到利奥塔，可资利用的语言学理论不胜枚举，马克·波斯特的成绩在于他敏锐地注意到了这一点，在本章语言的压抑部分中，他尖锐地指出，以前的理论家之所以在电子媒介时代面临失语的危险，就是因为他们忽略了语言的问题。 丹尼尔·贝尔 （1919——）。　　贝尔（Daniel Bell）出生于纽约一个东欧犹太移民家庭。出生不久，父亲即离开人世。迫于生活，贝尔被寄托在一家犹太孤儿院里。孤儿院的生活经历和社会低层生活的艰辛促进了他心智的早熟。从少年时期开始，贝尔就对马克思主义和社会主义表现了极大的热忱。1935至1939年，他先后就读于纽约城市学院和哥伦比亚大学研究生院。毕业以后，贝尔积极参与社会：担任过杂志社的主编、曾在芝加哥大学、哥伦比亚大学、哈佛大学担任社会学教席并任职于许多公共机构。作为一名“介入型”学者，贝尔密切关注并深入广泛分析了当代社会政治、经济、文化各个领域的现象和问题，撰写了一系列颇具影响的著作。他的名字和“意识形态的终结”、“后工业社会”和“资本主义文化矛盾”总是紧密地联系在一起。 主要著作 《意识形态的终结》(The End of Ideology)《美国的马克思主义社会主义》(Marxian Socialism in The