浅谈黑岱沟露天煤矿二条区破碎站位置的选择.docVIP

浅谈黑岱沟露天煤矿二条区破碎站位置的选择 梁勇见图1、图2。 图2 破碎站布置在北帮 3破碎站位置选择 3.1破碎站布置原则 破碎站位置的选择应坚持以下几点原则： 生产工艺系统简单，易于管理； 投资少，运行成本低，经济效益好；利用成熟技术，满足生产接续要求。两种方案的特点1.直接延长首采区系统，有利于生产组织。 2.胶带系统位于采场道路系统外部，与剥离运输道路交叉少。 3.与破碎站设置于运煤卡车运煤坡道坡度按8%计算，875m。 缺点： 1.破碎站地基位于哈矿内排土场内，地面存在下沉的可能，地基不稳定。 2.与破碎站设于北帮相比，运煤胶带增加3.1公里，造成胶带运输成本增加。 3.内排土场内部存在空隙，雨水容易进入排土场内部，不利于边坡稳定，影响破碎站的安全。 3.2.2北帮方案（简称方案2） 方案2：破碎站位于北帮三采区，水平标高1200。运煤胶带系统重新铺设，从储煤场过首采区端帮路，经过首采区内排土场，与二采区北段帮运煤胶带相连。破碎站与端帮运煤胶带之间通过明沟或井巷工程内的运煤胶带相连。本方案运煤胶带自破碎站至原煤仓的总长度为3.9 km，卡车运煤运距为2.1km，具体布置见图2。 本方案具有以下特点： 优点： 1.破碎站地基位于原始地层，地基稳定。 2.与破碎站设于南帮相比，节省运煤胶带运距3.9公里，降低胶带运输成本。 3.破碎站边坡稳定。 缺点： 1.需重新布置系统，不利于生产组织。 2.胶带系统位于采场道路系统内部，1200水平以上剥离台阶需外扩破碎站场平宽度，造成剥离量增加3.与南帮相比，北帮水平标高较高，增加高程70米，增加了卡车运煤距离875m。 4.北帮原始地表标高在1250左右，高于端帮运输道路，将破碎站布置于1200水平或其下方位置时，影响内排空间。 5.运煤胶带与1200水平以上运输道路 4结束语 经进一步研究分析，方案1存在土建基础处理难度大、稳定性差、投资高等较大不足和问题。为弥补上述不足，方案2与方案1相比具有以下优势： 一、破碎站设在原状土岩的硬帮上，与设在南帮（即由哈尔乌素内排土形成的松软帮）上相比，基础处理的技术难度低，稳定性、安全性好，工程量小，移设周期短，投资抵。据初步估算，每座破碎站约能节省投资7000万元。 二、破碎站设在北帮，输煤带式输送机可直接横跨黑岱沟矿内排土场，与南帮方案相比，减少运输距离约3.9公里，以运输量2900万吨/年计，每年可节省运营费约3300万元。 三、哈尔乌素矿可部分压帮内排，平排到1165水平，过渡年内可为哈矿解决约1600万立方米内排量及减少800米运距，缓解哈矿外排土紧张的局面；同时为黑矿解决约5500万立方米的内排量。