煤矿抢险救护队员的自我防护教案分析.pptVIP

3、技术措施不当造成 1）常见现象 （1）技术措施不到位（处理冒落事故不加强支护，进入浓烟巷道中队员系联结绳，进入爆炸区域前不停电等） （2）技术措施实施不当（灭火时水流对准火源中心，用水灭火条件不具备而强行灭火，排放瓦斯一风吹等） （3）技术措施运用不当 （发现危险不及时采取措施，不能采取有效措施防止瓦斯积聚等） （4）技术措施组织不力 （侦察中分工不明，没有对灾区情况进行详细全面侦察，封闭火灾材料不能及时到位，救灾工作多头指挥，启封火灾不锁风等） （5）技术措施的制定缺乏科学性（在有爆炸危险时封闭不建隔爆墙或墙体厚度不符合要求，错误停风、反风或减风等） （6）未制定安全技术措施（排放瓦斯、灭火、救人等环节不制定措施，盲目施救） 3、技术措施不当造成 2）案例 某突出矿井，在-145m水平掘进煤巷，当掘到200m长时，发生瓦斯突出并发生瓦斯爆炸，巷道内风筒被毁，但局部通风机仍然运转，救护队在救人过程中未恢复巷道内通风，也未停止局部通风机，当人员抢救完成后，封闭了该巷。过了几天由救护队打开密闭，在局部通风机运转的情况下，向巷道中接风筒。当风筒接50m处时发生瓦斯爆炸，造成救护队员伤亡，又封闭了该巷。一个星期后，再次打开密闭，在开启局部通风机的情况下，向巷道内供风，2h后发生瓦斯爆炸，因队员在风机处未受到伤害，但巷内风筒被毁。随后，又重复上述操作，供风1时20分生又发生爆炸。再重复上述操作，供风后发生爆炸的时间越来越短。最后，只好停止供风，进入灾区进行侦察，结果发现巷内一个高冒处有火源（煤炭自燃）存在，用水灭火后，排放了瓦斯，恢复了生产 1995年9月16日贵州省某矿11128采煤工作面上隅角瓦斯燃烧，救护队用干粉灭火器直接灭火，结果发生瓦斯爆炸，造成9人死亡，（其中救护队5人），只好封闭灾区 低浓度的瓦斯爆炸：正常涌出瓦斯的情况下，因微风或无风造成瓦斯积聚遇火收起的爆炸。 其特点是瓦斯有一个积聚的过程。当发生第1次瓦斯爆炸后，需一定积聚，才可能发生第2次爆炸。爆炸间隔时间在长短取决于绝对瓦斯涌出量和风量。大量瓦斯连续爆炸的案例表明，时间2h，甚至几小时。此类瓦斯爆炸的处理，为避免连续爆炸。应尽快恢复灾区通风，利用风流稀释涌出的瓦斯，不让瓦斯浓度达到爆炸界限内。若通风系统破坏严重（如多处风门被摧毁、冒顶堵塞严重），一时无法恢复时，应千方百计查明灾区内是否存在火源。无火源存在应集中力量抢救人员，然后在严密监视瓦斯情况下，逐段恢复通风。若有火源存在，则应根据火源位置、火势大小、灾区通风情况和瓦斯情况，慎重决定灭火案。 引起的采煤工作面火源，如果行动迅速、灭火器材充足，火势不大时，可利用灭火器材或水进行直接灭火。当火源为工作面中隅角的瓦斯燃烧，灭火时要注意严防把火苗赶到采空区内，以免发生瓦斯爆炸。上隅角的瓦斯燃烧的扑灭，危险性较大，因为瓦斯燃烧时的火源可能在巷道上部到种乱窜，甚至进入采空区内，引起采空区瓦斯燃烧或爆炸，当灭火器材（干粉灭火器）和水量不足、瓦斯涌出量较大的情况下，要在短时间内扑灭上隅角的瓦斯燃烧是相当不易和危险的，必须及时撤出人员。 如果火源在采煤工作面回风巷，灭火时要防止工作面和采空区大量瓦斯涌出和流向火源，引起二次爆炸。对于供氧充足的火源（如果采煤工作面进风巷或采煤工作面入口附近的火源）是低浓度的瓦斯爆炸，若能用氮气或高倍数泡沫灭火机等远距离灭火最佳，否则就要果断封闭灾区，断绝供氧，避免引起再次爆炸、扩大灾情。 掘进巷道发生爆炸后，除造成人员伤亡外，还造成灾区影响范围内巷道垮落、通风设施和通风设备的破坏，引燃全风压通风的巷道内不阻燃胶带、电缆等，在掘进供风停止的情况下，一般而言（正常涌出瓦斯），瓦斯爆炸只发生一次，即使爆炸后掘进巷道内有火源出现（爆炸后高温引燃遇难者衣服、不阻燃风筒或其他易燃物），其存在的时间也是短暂的，这是因为供风停止，巷道中氧浓度很低。同理，即便巷道中瓦斯再次积聚，也不具备爆炸的条件。如果掘进巷道与老巷或采灾区之间存在漏风通道，或局部通风机仍在供风，同时存在阴燃火源或者爆炸火源为巷道高冒处的火点。就存在2次爆炸的可能。 高浓度的瓦斯爆炸：是指瓦斯喷出或煤与瓦斯突出后，高浓度瓦斯被风流稀释到爆炸界限以内瓦斯爆炸。其特点是在第1次瓦斯爆炸后，灾区内仍存在大量高浓度瓦斯，这些瓦斯被风流冲淡了高浓度的瓦斯，又提供了瓦斯爆炸所需的氧气，此时应在不供风的条件下集中力量救人和灭火，无法灭火或灭火无效时，及时予以封闭。若无火源，则在集中力量救人后，按排放瓦斯的要求处理积存的瓦斯 。 3、技术措施不当造成 3）防范措施 （1）遵循客观规律，科学组织、指挥救灾； （2）每个矿井必须编制矿井灾害预防和处理计划和应急预案，并开展演练。避免受灾矿井各级领导在忙乱中违章指挥