死刑复核程序的概念死刑复核程序.ppt

死刑复核程序 ————死刑案件的特别审判程序 本章主要内容 死刑复核程序概述 判处死刑立即执行案件的复核程序 判处死刑缓期两年执行案件的复核程序 第一节 死刑复核程序概述 死刑复核程序的概念 死刑复核程序的特征 死刑复核程序的意义  提问： 刑法关于死刑适用的限制规定 刑事诉讼法对于死刑案件的特别规定 复核死刑案件的任务： 一是审查原死刑裁判是否正确； 二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定，并制作相应的司法文书 第二节 判处死刑立即执行案件的复核程序 判处死刑立即执行案件的核准权 判处死刑立即执行案件的报请复核 判处死刑立即执行案件的复核 一、判处死刑立即执行案件的核准权 刑法、刑诉法规定： 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。 （三）复核后的处理（根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定 》（2007年2月28日 施行） 最高法院 复核死刑案件， 应当作出 下列情形作出核准死刑的裁定、判决 1、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。 2、原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。 下列情形作出不予核准的裁定，并撤销原判，发回重新审判。 认为原判认定事实不清、证据不足的； 认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的； 认为原审法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的； 数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。 一案中两名以上被告人被判处死刑，最高法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。 第三节 判处死刑缓期两年执行案件的复核程序 判处死刑缓期两年执行案件的核准权 复核死缓案件的程序 一、判处死刑缓期两年执行案件的核准权 ——根据刑诉法第201条规定，由高级人民法院统一行使 * * 一、死刑复核程序的概念 死刑复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件进行审查核准所遵循的一种特别审判程序。 死刑案件的特点使得其公正性需要有更加特别的程序保护。 二、死刑复核程序的特征 1、审理对象的特定性。只适用于判处被告人死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期两年执行的案件。 2、死刑核准权的专属性。限于最高人民法院、高级人民法院行使。 3、程序启动上的自动性，由作出死刑判决、裁定的法院主动报请复核而引起。 4、死刑案件的终审程序，只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。 三、死刑复核程序的意义 1、有利于保证死刑案件的办案质量，防止错判。 2、有利于严格控制死刑的适用，保证少杀。 3、是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。 二、判处死刑立即执行案件的报请复核 （一）报请复核的基本要求 1、应当在上诉、抗诉期满后报请复核； 2、应当遵守逐级上报的原则； 3、应当一案一报； 4、共同犯罪案件，应当报送全部诉讼案卷和证据。但不影响对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定的执行。 （二）报请复核的法院 1、中级人民法院的报请复核 中级法院一审处死刑的案件，没有上、抗诉的，在上诉期 满后3日内报送高级法院复核。 同意处死刑的，依法作出裁定， 再报请最高人民法院核准； 不同意处死刑的，可以提审或者发回 重审。提审后的改判是终审判决。 高级法院 复核后 2、高级人民法院的报请复核 高级法院一审判处死刑的案件，没有上、抗诉的，在上诉期满后3日内报请最高法院核准。 中级法院一审判处死刑的案件，有上诉或者抗诉的， 高级法院 二审 终审裁定维持死刑判决的，报请最高法院 核准 不同意处死刑的 发回重审 直接改判 三、判处死刑立即执行案件的复核 （一）复核的审判组织 应当由审判员3人组成合议庭进行。 （二）复核的方式 一